比八點檔還扯！悲情男付清彌月禮費用　始知兒子竟非親生

記者楊忠翰／新北報導

▲陳男付完彌月禮盒的錢後才發現兒子不是親生的。（示意圖，非當事人／翻攝自Pixabay）

高雄市1名邱姓女子，前年4月與青梅竹馬結婚，婚後隨即北上工作，與陳姓丈夫聚少離多，去年2月邱女產下1子，陳男開心支付月子中心及彌月禮盒費用，事隔1個月後卻發現，邱女與陳姓男同事發生外遇，兩人協議離婚後，陳男又收到法院否認子女案件通知，始知自己被戴綠帽，小孩竟是邱女及其男同事的結晶，憤而提告求償200萬元，新北地院判決邱女及其男同事應連帶賠償40萬元，全案仍可上訴。

據了解，陳男在台中市從事送貨工作，2021年4月28日與從小在高雄當鄰居的邱女結婚，邱女婚後獨自到新北市三重區的電子公司上班，兩人長期分隔兩地，仍每天透過通訊軟體相互關懷，2022年2月25日，邱女產下1子，月子中心費用6萬3042元，以及兒子彌月禮費用6175元，全由陳男1人支付。

熟料，兒子才出生一個月，陳男發現妻子與陳姓男同事有染，雙方在同年3月29日協議離婚，邱女離婚後不到半個月，隨即與男同事結婚，還向法院提出否認子女案件，陳男收到法院通知，始知邱女所生之子，親生父親竟是男同事，憤而提告求償200萬元。

邱女辯稱，她獨自北上工作後，與陳男分居多時，雙方已無感情基礎，而陳男給付月子中心及彌月禮盒等費用，並非認為小孩是自己所有，而是基於家人情誼才付款。

法官認為，陳男與邱女離婚後，始知小孩非自己親生，依照雙方對話紀錄內容，兩人分居後仍互動頻繁，何來感情冷漠一事？認定侵害陳男配偶權，罪證明確，因此判邱女及其男同事應賠償40萬元，全案仍可上訴。