記者陳韋帆／台北報導
▲鄭文在表示，拋棄父親的繼承不等於拋棄代位繼承，所以姑姑不必過於指責小美。（示意圖／pexels）
拋棄爸爸的繼承權，阿嬤的遺產還能拿嗎？答案是可以的，因為爸爸比阿嬤早逝，就會產生「代位繼承」，其法律關係，與拋棄爸爸的繼承無關。正業地政士事務所所長鄭文在表示，「台灣高齡化趨勢，這樣的案例其實相當多，還有人因此可獲得250萬元現金。」
小美(化名)爸爸早逝，由於爸爸有負債，於是就向法院申請「拋棄繼承」，幾年後，阿嬤也離世，留下1間市價約1,000萬的老公寓。
而阿嬤除了有小美爸爸這個兒子外，還另有1個兒子、2個女兒，也就是小美的1個叔叔、2個姑姑，其中1個姑姑還住在阿嬤留下的房子內，但小美卻直接向法院提出「變價分割」訴訟，讓房子面臨法拍命運，讓姑姑相當生氣，認為小美沒有繼承權，無權這樣做。
姑姑認為，「小美已拋棄爸爸的繼承權，而阿嬤逝去，小美理應同時喪失『代位繼承』權利，為何有資格申請『變價分割』？如果以此為由，向法院進行抗辯，或許可以成功？」
鄭文在表示，「首先，要釐清一事，小美拋棄的是爸爸的遺產繼承，由於爸爸比阿嬤早逝，所以小美現在擁有的權利是『代位繼承』，兩者並無關聯，所以姑姑不必過於指責小美；除非順序改變，變成阿嬤先去世，爸爸獲得持份，待爸爸又去世時，小美才拋棄了繼承，此時小美自然沒有爭取的權利。」
以小美家族現況來說，阿嬤的房子已成為公同共有，也就是叔叔擁有1/4，2個姑姑也各持有1/4，小美也擁有「代位繼承」父親的1/4持份，小美自然有資格提出「變價分割」訴訟。
不過，他也提醒，依照現行法令，公同持有的所有權人，可主張優先購買權，所以只要待法院排定拍賣時間後，姑姑提出其主張，就能依拍賣價優先承購其他3人共3/4持份，不必擔憂阿嬤遺產落入外人手中。
鄭文在進一步說明，法院若認定拍賣價為1,000萬，而姑姑也願意承受3人持份，也就是3/4產權，就必須支付750萬元承購，其他3人則各可分得250萬，屆時，小美就會取得250萬。
鄭文在說，台灣高齡化，各類遺產糾紛越來越多，其實先搞清楚相關法令，就能大幅降低糾紛發生的可能性，畢竟「男尊女卑、分男不分女、長輩說了算」等傳統觀念早已不符時代潮流，也不符合法令規範，若已爆發相關糾紛，建議可徵詢專業人士解方，降低糾紛延燒的可能性。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆