節目中心／綜合報導
資深媒體人鍾年晃在臉書以「礦區工寮就是礦工的眷村」訴說自己的故事。
小學三年級時，父親離開礦區，轉職到台北的公司任職，我也就讀台北市的小學，當時我班上有個死黨，他家就住在富台新村（現在忠孝東路五段、虎林街口附近），有一天我到他家玩，一進客廳，一種熟悉感油然而生，因為他家和我以前看過的礦區工寮幾乎一樣簡陃，牆壁也是木板釘的，屋頂一樣是鐵皮，後來我才知道，原來那是眷村，是用來安置1949年隨國民黨政府撤退來台灣的人所住的家。
這些人跟隨國民黨政府來台，多數人都是孑然一身，政府隨便找了一塊地，告訴他們暫時住在這裡，過幾年就回大陸去了。所以他們就地用木板搭了房子，用鐵皮蓋了屋頂，從來也沒有人想過要申請執照。住了幾十年後，房子老了，人也老了，但還是住在台灣，也不知道還要繼續住多久，於是手邊攢了一點錢，就把木板、鐵皮拆掉（就算不拆也爛得差不多了）改建成磗造，有錢一點的就用鋼筋水泥。現在大家去朝聖的所謂老眷村，多數都是屬於這一型，但他們並非最原始的樣貌，而且也幾乎都沒有建照（但是沒有人稱呼他們違建）。
▲賴清德老家外觀（圖／新北市府提供）
住眷村的人，因為有執政者主動發現問題，由政府編列數千億預算進行改建，然後配售給原住戶，他們辛苦幾十年終於換來一個可以安身立命之所。但是礦區工寮呢？煤礦業沒落之後，他們再也無人聞問，房子舊了、破了，只好自己想辦法改建。但是台灣礦業源自日治時期，許多即存的礦區工寮當初蓋的時候，根本沒有申請，也不需要任何執照，改建的時候又要向誰申請、如何申請呢?
如果說礦區工寮已存在數十年，甚至在現代都市計劃或建築法規出現之前就已經有的，用現代的法律觀點稱之「違建」，那是莫大的污衊和羞辱，畢竟責任不在他們，而是幾十年來政府忽視所造成的結果。你可以批評賴清德當立委時沒有積極為礦區工寮合法化請命（他當時如果做了，一定會被批評自肥），但請不要將「違建」兩個字套用在全國相同情形大約6000戶的住戶身上，因為這對他們不公平，他們沒有佔任何人的便宜，畢竟礦區工寮和眷村都是歷史洪流所造成的產物，不應該有兩套標準。
鍾年晃臉書全文：https://reurl.cc/WR4V07
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆