鄉民、鍵盤俠必看！公然侮辱除罪化？　憲法法庭大法官將宣判

記者楊佩琪／台北報導

▲公然侮辱是否侵犯言論自由應除罪？憲法法庭將宣判。（資料照／記者楊佩琪）

刑法「公然侮辱」罪是否侵害憲法保障之言論自由，憲法法庭26日下午3點將宣示判決。次案由一朱姓保險員因入馬網友被訴，併案作家張大春、媒體人馮光遠被判有罪定讞，認為公然侮辱罪有違憲之虞等31件聲請。

其爭點主要有4大項，包括刑法第309條第1項公然侮辱罪規定及第2項以強暴方式犯公然侮罪，是否侵害憲法第11條所保障之言論自由？該些規定所欲保護之法益為何？

以及侮辱言論表達媒介之差異，是否影響公然侮辱合憲性的判斷？2項規定之規範，使否違反法律明確性原則？若2項規定合憲，其欲處罰之言論範圍是否應予限縮？

作家張大春於2014年間，因不滿電台主持人劉駿耀在廣播節目中，諷刺民進黨前主席林義雄的絕食反核四，因此在臉書痛批劉駿耀「腦袋裝屎」，被告妨害名譽。張大春最後被以犯公然侮辱罪，判罰3000元定讞。

媒體人馮光遠則因於2013年間，針對建國百年音樂劇「夢想家」，在其部落格上批評文建會前主委盛治仁「人渣公務員」，被訴公然侮辱，判處拘役20天，得易科罰金確定。另又因嘲諷金溥聰「混蛋」、「下流胚」等語被告，法院判罰5000元確定。張、馮2人因認公然侮辱罪違反法律明確性原則，且違反憲法保障言論自由，因此聲請釋憲。

憲法法庭日前召開言詞辯論庭，法務部主張合憲，名譽權應與言論自由同樣受到保障，並舉網路霸凌例子，強調許多被害人因遭網路霸凌而走上絕路，難道還得保護被告？

馮光遠則認為，自己的評論為政治性言論，但公然侮辱罪不僅是對合理意見評論、政治性言論嚴重干預，且違反比例原則，更違反憲法保障的言論自由。