鄭文燦再次交保！保釋金「提高至1200萬」檢察官當庭再提抗告

記者羅欣怡／桃園報導【 07/09 14:46 發稿 ｜ 15:43 更新：新增影音 】

▲前桃園市長鄭文燦再次交保。（圖／翻攝畫面）

前桃園市長鄭文燦捲入華亞科技園區旁農地自辦市地重劃案涉收賄，高院昨日撤銷500萬交保裁定發回更裁，桃園地院今（9日）重開羈押庭，法院裁定提高保釋金至1200萬，限制限制住居、出境、出海，蒞庭的檢察官陳嘉義再度當庭提出抗告。

▲桃園地檢署檢察官陳嘉義對再次交保裁定提抗告。（圖／翻攝畫面）

桃園地檢署表示，本署檢察官就臺灣桃園地方法院裁定被告鄭文燦交保新臺幣500萬元提起抗告，經臺灣高等法院發回 桃園地院重新裁定。本署檢察官依桃園地院通知蒞庭論述，桃園法院認為被告涉犯對於職務上行為受賄等罪嫌，犯罪嫌疑重大；惟無羈押必要，裁定以1,200萬元具保，限制出境、出海。本署檢察官認該裁定認事用法不當，當庭抗告。

桃園地院指出，就「不違背職務收受賄絡罪嫌部分」鄭文燦雖然否認收賄，但依照證據研判，鄭文燦確實犯罪嫌疑重大；「洗錢罪」部分，依目前事證來看，檢方所提出的證據不足，因此駁回；而「洩密罪」部分，除了在押廖姓被告的供述外並無其他事證作為補強證據，最多只能證明有公務員洩密，無法證明洩密來源就是鄭文燦，因此也予以駁回。

就羈押原因及必要性部分，承審法官方楷烽認為鄭文燦涉犯最輕本刑7年以上之重罪，確實有相當理由認為有逃亡之虞，也認為檢方聲請意旨有據。

但鄭文燦任市長一職後迄今已逾1年半，是否仍於桃園市政府有影響力仍有疑義，檢察官並未釋明被告有勾串滅證之虞，再加上4名被告已經羈押禁見，對這個案子的供述相當詳盡，相關蒐證照片已顯現在卷，雖然尚有諸多證據待調查及傳喚，認有羈押之必要性，但是本案案發迄今多年，且鄭文燦交接桃園市長職務迄今已2年，難認有羈押之必要性，且本件所具備之羈押原因「並非不得以其他強制處分替代」，因此裁定1200萬元交保得以替代羈押，並限制住居、出境、出海，並禁止與同案被告、潛在犯罪嫌疑人及證人等相關人聯繫或接觸。