鄭文燦2度交保！法院不羈押「3理由」曝：並非不得以其他強制處分替代

記者羅欣怡／桃園報導

▲桃園地檢署檢察官陳嘉義對於再次交保裁定，當庭提抗告。（圖／翻攝畫面）

前桃園市長鄭文燦捲入貪污弊案，今（9日）再開羈押庭，下午2時30分法院再次裁定交保，但將保釋金提高至1200萬，並限制住居、出境、出海。桃院也對再次交保做出說明。

桃園地院指出，就「不違背職務收受賄絡罪嫌部分」鄭文燦雖然否認收賄，但依照證據研判，鄭文燦確實犯罪嫌疑重大；「洗錢罪」部分，依目前事證來看，檢方所提出的證據不足，因此駁回；而「洩密罪」部分，除了在押廖姓被告的供述外並無其他事證作為補強證據，最多只能證明有公務員洩密，無法證明洩密來源就是鄭文燦，因此也予以駁回。

就羈押原因及必要性部分，法官認為鄭文燦涉犯最輕本刑7年以上之重罪，有相當理由認為有逃亡之虞，此部分之檢方聲請意旨有據。

地院認為，鄭文燦卸任市長一職後迄今已逾1年半，是否仍於桃園市政府有影響力仍有疑義，且鄭文燦所犯涉及對價關係之構成要件，檢察官也沒也明確交代有哪些公務員知悉此等事實。雖然鄭文燦有秘書或司機等輔助人手，而有串證之虞，但是依目前卷內事證，尚無從認定上開輔助人手有涉入。準此，檢察官並未釋明被告有勾串滅證之虞，就現今通訊發達之聲請理由，即無從作為附隨之聲請標準。

▲鄭文燦律師20分鐘籌到700萬保釋金。（圖／翻攝畫面）

又目前交付款項之對向犯即被告廖俊松、廖○廷（廖俊松兒子）、侯水文、楊兆麟等人均已講述的非常詳盡，且除高齡90歲之楊兆麟交保在外，其餘被告均已裁定羈押禁見，案件到現在也已經經過多年，相關蒐證照片已顯現在卷，故難認聲請意旨就此部分之聲請理由有據。

地院指出，雖然尚有諸多證據待調查及傳喚，認有羈押之必要性，然本案案發迄今多年，且鄭文燦交接桃園市長職務迄今已2年，難認有羈押之必要性，且本件所具備之羈押原因並非不得以其他強制處分替代。

法院說明，考量本案對向犯嫌交保之金額，及被告之政商地位，認為本案准予新台幣1200萬元交保得以替代羈押，並限制住居、出境、出海，並禁止與同案被告、潛在犯罪嫌疑人及證人等相關人聯繫或接觸。