國民黨指控黃捷撬門變黃賊　黃暐瀚提藍營立院黑歷史反問：有什麼差別？

記者劉宇鈞／台北報導

▲黃暐瀚強調，談論任何時事，都會有主觀的立場。（圖／翻攝自黃暐瀚Youtube頻道）

立法院內政委員會8日續審選罷法，藍營拿出監視器畫面指控民進黨立委黃捷為了提前進入會議室，提前找人協助開鎖，怒嗆黃捷變成「黃賊」，不過黃捷則反駁，藍營的指控是在造謠，自己只是早起上班。對此，資深媒體人黃暐瀚今（10）日提起藍營過往在立院的黑歷史反問，「有什麼差別嗎？」

黃暐瀚在臉書上以「同標準、延續性、合邏輯」為題發文表示，昨日早上在廣播節目講黃捷闖入會議室，收到一位藍營前輩的line，提醒他憲法只保障立委的「言論免責權」，「行為」沒有，下節目後他回播電話給這位長輩說明，他完全理解立委只能「自由說」，不代表可以「隨便做」，像是打人會被告，破壞公物可能被罰。但實際上這些年下來，立委在「院區權力極大化」，很多明顯脫序的行為，基本上都沒人管，也沒人敢管。

黃暐瀚舉例，比如說如果一般人去投票當場撕票，或是妨礙別人投票，會被主任管理員制止，甚至可能被警察逮捕。不會有一個投開票所因為被搗亂，就失去「投開票」的功能。但在立院，立委會推擠、會叫囂、會妨礙開會、會扯斷麥克風、會鎖門（還有開門）、會佔領主席台，卻沒有辦法被「排除」。

黃暐瀚補充說，兩個路人在西門町互毆，明顯「意圖傷害」，警察騎巡邏車經過，會當場制止；但兩名立委在立院互毆，就算立院駐衛警當場看見，也不會上前制止（有意見請當事人事後各自去提告），這就是最大的差別。

另外，部分網友對於他昨天評論黃捷事件說「到底犯了什麼法？會受到什麼處罰？等得韓院長最後的決定」而感到不滿，黃暐瀚說，他理解這些網友的不滿，他也知道這些網友希望聽到的評論是「黃捷就是賊！黃捷就是小偷、闖空門、一定要把她送辦」！因為他沒有這樣說，這些網友失望，他能理解。

黃暐瀚指出，因為這些網友看來「茲事體大」的「犯罪」，他看來卻是「稀鬆平常」。過去國民黨在立院少數的時候，也曾為了反對審查陳菊當監察院長，天沒亮就破壞門鎖，闖進議場，還反鎖自囚，噴漆抗議。「那時的國民黨，跟今天的黃捷，有什麼差別嗎？（黃捷甚至還很奇妙的，避開了破壞公物）」

黃暐瀚強調，談論任何時事，都會有主觀的立場。但在主觀之外，別忘記「同標準、延續性、合邏輯」，要理解總有人，跟你的看法不同。他還是那句話，黃捷開門事件，就等立法院長韓國瑜決定，該怎麼處置了。