「藍白法律意見荒謬」　呂秋遠酸黃國昌對不起學位：用政治語言答題

記者詹宜庭／台北報導

▲立委黃國昌（左二）吳宗憲（中）翁曉玲（右二）等人憲法法庭後受訪。（圖／資料照）

憲法法庭10日就「國會改革修法」暫時處分，召開準備程序庭。律師呂秋遠今（11日）在臉書發文表示，用政治語言回答大法官問題，就像是以問題回答問題一樣，對於訴訟結果一點幫助也沒有，而這場憲法法庭直播，不僅讓大家看到民眾黨立委黃國昌對不起法學博士學位、律師資格，更看到國民黨立委翁曉玲對不起她的大學教職，藍委吳宗憲也對不起他曾經的檢察官職位。

呂秋遠指出，憲法法庭是一個照妖鏡，讓某些妖魔鬼怪攬鏡自照時，可以現出原形。憲法法院的功能，主要是在人民權利受到行政、立法或司法權侵害，或是政府機關出現紛爭時，以憲法捍衛者的身份做最後的決定。他解釋，憲法法院在審理案件時，不一定會開庭，如果開庭，就是要聽取雙方意見，當作審判的參考，還好這次立法院擴權法案違憲審查案，大法官決定開庭審理，才讓大家得以看到黃國昌、翁曉玲「博士」的「法律意見」有多麼荒謬。

呂秋遠開酸，「畢竟插嘴、咆哮、我有欠你喔只能在立法院，不能在憲法法庭，也不能直播，所以道德的長城、政治的完人、公理的馬奇諾防線的國昌老師功力立刻衰退百分之90，而剩下的百分之10，大概就是政治語言與謊言，例如誣指前總統蔡英文在司改國是會議強迫舉手表決。」

呂秋遠認為，翁曉玲對於台灣憲政體制的權力分立概念完全不懂，以內閣制精神解釋台灣憲法，狠酸「大概是因為兩天只睡三小時」；而藍委吳宗憲對於釋字585號解釋完全曲解，讓呂秋遠不禁疑惑，「到底他當年怎麼考上檢察官的？況且他又不是綜藝大熱門的主持人。」

呂秋遠強調，用政治語言回答大法官問題，就像是以問題回答問題一樣，對於訴訟結果一點幫助也沒有。對於自己制訂出來的法律概念，完全沒辦法回答大法官的提問，只能不斷強調還沒發生、沒辦法回答，這不是立法院應該有的立法態度，質疑「立法不就是要預設未來可能發生的情況嗎？」

呂秋遠認為，這場憲法法庭直播，不僅讓大家看到了黃國昌對不起他的法學博士學位、律師資格，更看到翁曉玲對不起她的大學教職，吳宗憲也對不起他曾經的檢察官職位，「把憲法訴訟當作民事訴訟，這件事應該要由黃國昌負責，畢竟他最喜歡引用卡提諾新聞當作資料來源，黃國昌躲得過沈伯洋，但躲不過尤伯祥，還有請記得要補交作業。」