政治中心／程正邦報導
▲鄭文燦3度出席羈押庭，表情凝重。（圖／資料畫面）
海基會前董事長鄭文燦涉貪被收押，桃園地院收押理由是鄭文燦應訊前就知道偵辦內容，甚至傳出早在監聽時就外洩，還在對話中跟監聽人員打招呼。對於立委黃國昌稱鄭文燦早掌握偵辦方向，律師林智群則認為，證人都被收押了，法官認為串供理由無法服眾。
▲鄭文燦第一次出席羈押庭時，笑容滿面。（圖／資料畫面）
鄭文燦二度交保被改裁收押，法官認為鄭文燦有逃亡之虞的理由是，他有相當的政商人脈跟資歷，所以有很高的逃匿能力，加上他上午傳簡訊給助理有串證嫌疑，而且6年前碰過同案被告，所以有串證的嫌疑。
▲桃園地院認為鄭文燦具有相當的政商人脈，有逃亡之虞。（圖／翻攝新台派上線）
不只三立政論節目《新台派上線》主持人李正皓認為：「他這種寫法，誰不會被押？」連來賓律師林智群都認為：「法院裁定的部分，有些理由我會覺得好像你是先有結論然後再去押。」
▲桃園地院認為，鄭文燦六年前曾與重要關係人碰面，有串證疑慮。（圖／翻攝台派上線）
對於主持人李正皓質疑「先射箭再畫靶」，林智群解釋，「不是，因為高等法院已經發回了裁定兩次，他的態度很明確就是都要押」。林智群說鄭文燦的律師要抗告，有兩個重點。
▲鄭文燦首度應訊當天，曾以LINE傳送訊息給施姓秘書，被檢方認為串證。（圖／資料畫面）
第一個就是要強調鄭文燦已經離職很久，沒有實質影響力。但林智群認為這一個部分很難去說服高院法官，「因為他確實是有（影響力），這個沒辦法否認」。第二個部分則是桃園地院的裁定是用六年前，鄭文燦的一個接觸行為，認為說他們有串證，林智群覺得這個說服力非常不足。
主持人李正皓補充，「我一字不漏，被告於107年5月21號晚間，曾前往廖○廷的住處，可見被告確實有可能私下與案件重要關係人會面溝通，加深串證的疑慮。」林智群說，問題是他講的那個廖姓父子，現在是收押禁見的狀態，「請問一下你要怎麼見到他，你現在把他押進去，搞不好兩個都關在桃園看守所...」語畢節目來賓哄堂大笑。
▲律師林智群認為，桃園地院改裁收押鄭文燦理由無法服眾。（圖／新台派上線）
林智群認為檢方這樣辦案他無法接受，「你拿六年前的一次見面，然後就說他未來可能有串證行為，要羈押防範，但這個廖姓父子都已經被收押禁見的時候，你又說他不是跟廖姓父子，他可能跟其他的潛在的共同...那潛在的是誰？你要特定，你不能說中華民國2300萬人裡面的隨便一個人，但是我不知道他是誰？檢察官可以辦案這樣辦嗎？」
林智群說，這個土地開發案鄭文燦不可能一手遮天，也許他會去指示某些公務員，如果檢察官有證據早就處理了，「你查了七年，所謂隱藏的共犯都還沒有找出來，然後你就要押人，你就要去聲請搜索，難怪之前搜索會一直被法官駁回。」
現在桃園地院把鄭文燦收押了，但押人的理由有點牽強，林智群建議鄭文燦的律師可以利用這點去集中火力，「他所謂押的理由是說，他在7月5號早上傳給祕書的一封簡訊，代表鄭文燦可以串供」。還說鄭文燦可以預判檢察官的偵辦方向。
▲律師林智群認為，鄭文燦律師會沙盤推演，預判檢調偵辦方向並不奇怪。（圖／新台派上線）
林智群認為，檢察官的偵辦方向其實不難預判，已經查七年了，相關的新聞報都有，而且花大錢找三個律師，怎麼可能不幫你做沙盤推演。林智群打趣地說，「就算是新聞看不到，律師也沒有幫他沙盤推演，他只好看黃國昌的直播，因為黃國昌常在指控，鄭文燦看一看就知道資訊了。」
林智群覺得檢察官用這個方式去收押，說你已經知道偵辦方向，對被告不盡公平，「因為被告或辯護人一定會是預先去設定、去猜題，檢察官你會問哪些，或者是你會用沙盤推演各種的情況，也不能說我猜題猜中，就是代表我有串供之虞」。
▲立委黃國昌多次指控鄭文燦涉不法。
對於檢方偵辦進度頻被媒體爆料，違反偵查不公開原則，林智群認為應該要去查地檢署是不是出了內鬼，有沒有人把這個檢察官的偵辦進度，洩漏給這個被告鄭文燦，「但那應該是另案（洩密罪），不應該成為指控鄭文燦串供的一個理由，我覺得這部分有點牽強。」
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆