社會中心／林昀萱報導
▲台北市幼兒園爆發擔任教保員的園長子性侵猥褻女童。（示意圖／Pexels）
台北市信義區某私立幼兒園園長之子涉嫌猥褻、性侵6名女童遭起訴，之後嫌犯被查出至少偷拍20名女童，並被查扣600多部性影像，然而園方卻被踢爆隱匿未報，甚至在調查期間未將狼師停職，引發各界輿論譁然。對此，網紅小商人日前怒公開狼師姓名及照片，揚言「歡迎各地方政府來罰」。對此，前台北市議員、網紅「呱吉」邱威傑逆風發犉，還原當初兒少法訂立「禁止媒體報導」規則的邏輯，強調不反對重新審視兒少法的缺陷，但也懇請社會大眾「不要忘記兒少法保護受害者的前提」。
台北市某私立幼兒園的園長兒子涉嫌性侵、猥褻園內6女童，因證據不足不起訴，但短短一年又有女童受害，累計至少20人，檢警並在他電腦查扣600多部未成年私密影片。消息一出在網路炸鍋，但媒體礙於《兒童及少年福利與權益保障法》第69條規定內容「宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路或其他媒體對下列兒童及少年不得報導或記載其姓名或其他足以識別身分之資訊」，無法揭露相關資訊。
對此，小商人日前在臉書發文，黃子佼拍攝不雅片的事件幾乎全台灣都知道，但如今幼兒園狼師案被害者數量是黃子佼案20倍，偷拍數量是黃子佼案90倍，但礙於《兒少法》法規卻無法將該名加害者的資訊揭露，這規定讓他不解。因此他決定製作看板並公開狼師姓名，喊話「歡迎各地方政府來罰」。
▲呱吉懇請眾人，不要忘記兒少法保護受害者的前提。（圖／資料照）
針對各界撻伐兒少法隱匿個資等於變相保護狼師，「呱吉」邱威傑有不同意見。他直言「兒少法當初禁止媒體報導的設計是有邏輯的。性侵案件的處理本來就很複雜，每個被害人對於隱私的需求也不一樣，為了避免造成更大傷害，如何保護當事人的個資本來就是重中之重的工作。對於未成年受害人來說，更是如此。」兒少法的規則是，只要加害人與被害人有很容易連結的社交脈絡，就禁止報導加害人姓名，以避免洩漏受害者的個人資訊。「舉例來說，如果是父親性侵女兒，一旦公布父親姓名和所在位置，難免左鄰右舍、師長同學會聯想出受害者的身份。」
呱吉質問：「以台北幼兒園案例來說，犧牲受害者隱私、公布嫌犯姓名就是唯一且最好的解決方案嗎？」他指出，台北市私立幼兒園性侵案嫌犯在2022年被起訴後，依照當時法規無法直接要求停職，但立法機關在2023年3月就已經亡羊補牢，修法讓教育機構內的性侵嫌疑犯可以先停職處分。但直到同年九月才因為嫌犯被羈押而廢止幼兒園許可，教育局等於毫無作為。「即便沒有修法，台北市政府在過去兩年間也有許多行政手段可以減少悲劇發生的機率，但是卻任由幼兒園家長在毫無所悉的情況下，繼續讓自己的小孩在園內就讀，這難道不是行政怠惰的問題更大嗎？」
呱吉強調自己並不反對重新審視兒少法的缺陷，但也希望懇請立委和社會大眾，不要忘記兒少法保護受害者的前提，謹慎地設計媒體報導的例外原則，以避免受害者個資洩漏的問題。
尊重身體自主權！請撥打113、110
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆