邀大法官辯論？轟黃國昌「鬧國際笑話」黃帝穎怒嗆：丟臉丟到國際

記者楊士誼／台北報導

▲民眾黨立委黃國昌邀請大法官辯論，律師黃帝穎痛批他「鬧國際笑話」。（圖／資料照）

憲法法庭7月19日判決國會擴權法案多數條文「暫時處分」後，除有民眾到司法院潑黑漆，也有網友留言威脅大法官，民眾黨立委黃國昌更在直播下戰帖，邀請主筆大法官來一場大辯論。律師黃帝穎今（23）日在臉書痛批黃國昌「鬧國際笑話」，更直指黃國昌輸不起，也舉不出任何一個大法官與敗訴者辯論的例子。

黃帝穎酸，全球唯一敗訴者要大法官出來辯論，黃國昌鬧國際笑話。他指出憲法法庭在國會擴權案「電爆藍白」，尤其黃國昌講不清楚「反質詢」定義，當庭被大法官KO！黃帝穎指出，憲法法庭暫時處分，其實符合法界及世界認定「擴權違憲」通念。

黃帝穎列舉，法界四大聲明：120位法律學者、全國律師聯合會、台北律師公會及超過400位律師連署聲明「擴權違憲」；美國在台協會前處長司徒文、楊甦棣等30位國際學者、「歐洲商會」警示及英國「經濟學人」智庫全都譴責、質疑國會擴權，世界認知藍白「擴權違憲」。

黃帝穎也指出，黃國昌兩度鬧國際笑話：

1.全球沒有哪一個敗訴者，輸不起，要大法官出來辯論。

黃國昌舉不出歐美任何一個例子，大法官與敗訴者就個案進行辯論的！黃國昌在法庭上辯不過，裁定敗訴後又輸不起，要大法官出來辯論，簡直國際笑話。

2.「反質詢處罰」舉不出比較法，黃國昌補交作業還是不及格。

黃國昌不只在憲法法庭答不出「反質詢」定義，補交作業一樣解釋不清楚。

事實上，英、美、德、法、日、韓均沒有如藍白擴權法案的「反質詢」處罰制度。黃國昌開庭和補充答辯狀，完全舉不出各國案例，藍白一再上演鬧劇，真的是丟臉丟到國際。