幼兒園性侵案續燒！北市府僅認8案　簡舒培「提3點」轟蔣萬安：避重就輕

記者楊士誼／台北報導

▲幼兒園性侵案通報清冊。（圖／翻攝自簡舒培臉書）

台北市幼兒園性侵案持續延燒，民進黨台北市議員簡舒培今（1）日提出3點抨擊蔣萬安處理不善，痛批市府的精進報告「企圖卸責」，不敢提及市府僅認定20多起案件當中的8起案例，其他案例市府僅召開認定委員會，告知受害家屬「證據尚不足認定」，簡舒培也指出，4次委員會中，家長代表更只有1人，簡舒培也痛批，蔣萬安的道歉「就是句空話」。

簡舒培質疑，狼師案受害孩童超過20案，僅8案認定性侵害行為屬實，「是行政怠惰還是刻意包庇？」她指出，檢方查出超過20名受害孩童和600多部私密影片，但市府竟然只認定8位孩童被性侵害行為屬實，蔣萬安聲稱第一時間就啟動調查，結果居然是第一時間召開認定委員會，告訴受害者家屬「證據尚不足認定」；誇張的是，蔣市府的精進報告處處「企圖卸責，連一句都不敢提這件事」，顯見蔣萬安的「承擔一切、深刻檢討，就是句空話！」

簡舒培續指，依照《教保服務人員條例》規定，幼兒園如發生性侵害或對幼兒身心暴力、不當對待行為，教育局應成立認定委員會進行相關調查。如果認定行為屬實，依相關規定作成裁處決議，包括罰鍰、解聘、終身或一年至四年不得聘任、公布行為人姓名及教保服務機構名稱、廢止教保服務機構之設立許可等，而且調查期間應該將行為人暫時停聘、停職或停止契約執行。簡舒培也提出三點，質疑蔣萬安市府是否有檢討：

1.信義區幼兒園狼師案，台北市教育局獲報25案，卻只認定8案性侵害行為屬實

信義區幼兒園狼師案，教育局在2022年7月1日獲報1起案件，當時柯文哲市府沒有任何行政調查就結案。蔣萬安上任後，2023年7月12日，該幼兒園再次通報1起性侵案件，教育局啟動認定機制進行調查，隨後在7月25日至9月6日，教育局陸續接獲通報達24案，認定委員會也在8月24日、9月8日、11月2日以及今年2月27日召開四次會議，其中9月8日認定委員會議審議17案，認定8案性侵害行為屬實，其餘9案無法認定有性侵害或性騷擾行為；11月2日審議7案全部無法認定。教育局一共獲報25起案件，卻只有8案認定性侵害行為屬實，其餘16案皆稱無法認定，「檢察官明明認為有20多件個案，為什麼認定委員會都不認定，到底出了什麼問題？」

2.認定委員會家長代表僅1席，家長的聲音「難以被聽見！」

依照《教保條例》第33條規定，認定委員會組成應包括主管機關代表、具兒童保護意識之教保與兒童福利團體、教保服務人員團體、其他服務人員、家長團體代表及相關領域學者專家。但是，9月8日的認定委員會，15名委員裡面，教保員、服務人員代表多達5人， 家長代表只有1人，兒福團體代表甚至沒有出席；11月2日的會議中，教保員、服務人員代表有4人，兒福團體代表有1人， 家長代表還是只有1人！在兩次審議通報案例的認定會議中，業者代表遠多於家長代表，「這就是蔣市府的處理方式？」僅有一名家長代表為20多個受害孩童發聲，不就更容易讓家長的聲音被掩蓋，使整個「認定委員會的審議結果更偏向教保人員？這算不算是變相吃案？」

3.認定報告避而不談，蔣萬安「深刻檢討在哪裡？」

台北市教育局曾強調，幼兒園狼師案由「專業專責」的認定委員會進行調查，但認定委員會的組成，明顯忽略家長的聲音，蔣市府提出的精進報告更處處看得到卸責的意圖，包括以「過去缺乏針對調查人員之性侵害事件調查培訓，亦欠缺標準化調查程序，致111年通報性侵害之調查無法到位」、「（112年）調查事宜改由教育局主責，教保人員違法事件調查案件劇增，調查專責人員不足且專業知能亦亟待提升」。從這整段話裡，「完全看不到所謂的檢討，只有不斷地卸責」，而且不僅幫蔣市府護航，甚至還試圖「美化」柯市府根本沒有啟動調查的過失，對於 25個通報案例中僅有8起被認定行為屬實的情況也完全避而不談。

▲幼兒園性侵案調查結果一覽。（圖／翻攝自簡舒培臉書）

簡舒培表示，在認定「證據尚不足認定有性侵害或性騷擾行為」後，17個不被認定的個案，蔣市府自然也「放飛」通報個案的後續服務，因此在精進報告裡，根本未提2023年後市府提供了多少個案服務。她痛批，蔣萬安以為鞠躬道歉，講幾句「承擔一切」、「深刻檢討」，就能挽回北市府在幼兒園案的失能失職，但這份精進報告的內容，「只敢針對被輿論狂燒的幾個爭議做出檢討，完全沒有將整起案件完整攤開」，針對每一個處理過程進行徹底的檢討，避重就輕。簡舒培直言，如果蔣萬安真的有心深刻檢討，應該要對市府提出這樣一篇敷衍了事的精進報告感到憤怒，「因為最可恥的，不是在檢討過程中發現有太多問題，而是明明有一堆問題，卻掩耳盜鈴，以為沒寫就沒人知道，用拙劣的手法掩蓋錯誤！」

▲幼兒園性侵案認定委員會組成一覽。（圖／翻攝自簡舒培臉書）