Im.B詐騙吸金90億！監察院批消極不作為　糾正金管會：應該記起教訓

記者楊士誼／台北報導

▲im.B詐騙案吸金達90億，多人受害，監察院7日對金管會提出糾正。（圖／資料照）

不動產借貸媒合平台im.B吸金達90億，導致多人受害，達500人提起訴訟，主嫌曾耀鋒（曾國煒）一審重判16年6月有期徒刑，女友張淑芬12年2月、大帳房顏妙真3年9月，一共31人皆被判刑。監察院通過監察委員蔡崇義、賴鼎銘之調查報告，糾正金管會。監委指出，事發前國際上已有眾多P2P詐欺案例，「但政府消極不作為，造成民眾重大財物損失，應該記起教訓」。

監察院財政及經濟委員會會議於昨（7）日通過監察委員蔡崇義、賴鼎銘提出之調查報告並糾正金管會，同時促請行政院確實評估改善相關缺失。監委指出，im.B平臺詐欺案發前，金管會鼓勵銀行與P2P業者進行合作，以促成P2P健全發展，政府「並無强力監管作為」。金管會雖已同意備查「銀行與網路借貸平台業者建立業務關係審查實務參考做法」，惟im.B案爆發後，其宣稱之5家合作銀行中，銀行自行查核回報並未違反前揭參考做法；金管會實地查核後，發現竟有4家銀行並未落實參考做法要求，足見金管會輕忽銀行對相關規定之遵守程度，有明顯怠失，故提案糾正。

監委續指，國際間P2P借貸產業早已發生倒閉事件，主要國家已陸續檢討或訂定對P2P平台監理規範。金管會雖評估不予金融監理，發生爭議時，輿論可能苛責政府怠惰失職，且中央銀行研析報告亦建議採適度監理。監委表示，行政院在im.B詐欺案發後，雖召集金管會等5部會商討對策，並有「目前各國做法大都由金融監理單位監管」看法，惟仍僅作成：「由金管會統籌擔任窗口，研提管理計畫」結論，相關管理作業仍分由不同機關辦理，並未根本解決P2P監管問題。

▲im.B主嫌曾耀鋒（中）一審重判16年6月。（圖／資料照）

監委表示，行政院原於2017年9月備查同意採行「鼓勵銀行與P2P借貸平台業者合作」模式辦理。惟於2018年我國境外P2P已開始發生大規模倒帳，國內業者為建立自律機制，於2019年為成立公會，向經濟部遞件申請增列「平台借貸商業」團體業別，惟因外界反對而擱置。im.B詐欺案發後，行政院指示金管會於2023年12月研提管理計畫，首要目標係協助業者成立公會，以達不訂定專法或高度監理前提下强化業者自律，惟至今年4月，政府仍未協助業者完成公會之成立工作。

監委也表示，金管會雖於2017年12月同意備查「銀行與P2P業者合作自律規範」，自2018年第1季至2023年第4季止，合計僅有6家銀行與7家P2P借貸業者，曾有前揭規範所定之6項業務合作關係，且迄2023年第4季仍維持合作關係者，僅2家銀行與2家P2P業者，足見不指定目的事業主管機關，而冀望藉由鼓勵銀行與P2P借貸平臺業者合作，降低各種風險之目標，顯然不符預期。

監委直言。im.B詐欺案發生前，雖國際上已有眾多P2P詐欺案例，「但政府消極不作為，造成民眾重大財物損失，政府應該記起教訓，謀求改善作法」。監委說，部分媒體指稱涉與im.B平台詐欺案主嫌往來之官員，亦要求法務部於偵辦完成後，將涉有違法之事證函報監察院進一步究責。監委並解釋，民意代表是否涉案，非調查權行使範圍。