記者潘靚緯／台中報導
▲台中一名男子闖紅燈遭警方攔查，坦承酒駕，聲稱要回家上廁所卻躲避酒測，被開罰18萬。（示意圖／資料照）
台中一名男子去年12月闖紅燈被警方攔查，當場坦承酒駕，接著聲稱急著上廁所，回家之後竟不肯再出來面對員警，親友甚至直接拉下鐵門，警方因此開出酒駕拒測的18萬元罰單。男子不滿提出行政訴訟，但台中高等行政法院法官檢視密錄器影片，認為男子進入屋內後再也沒有出來，是他自己阻斷警員執行職務，其中包含酒測及權利告知，明顯有拒測之意，因此裁定駁回。
根據判決書內容，男子去年12月開車闖紅燈遭警員攔查，他當場坦承酒駕，但當警員請他吹氣酒測時，他卻聲稱急著上廁所，警員同意讓他進入屋內，過幾分鐘後，男子親友竟拉下鐵門，將警員擋在門外，事後他被依酒駕拒測開罰18萬元罰鍰、吊銷駕照3年。
男子提出行政訴訟表示，當時警員沒有踐行權利告知義務，也沒有告知拒測的法律效果，警員同意他進入屋內上廁所後，他表明自己願意接受酒測，由於屋內當時有其他租客，是租客拉下鐵門，不能因為租客的行為就認定他消極拒測。
根據《ET Today新聞雲》報導，台中市交通事件裁決處認為，男子從警員同意讓他進入住宅如廁，直到密錄器影片結束，都沒有再出現，鐵門則是由男子的親友強行關閉，顯然男子進入住宅，是想藉此躲避酒測，確實屬於「拒絕接受酒精濃度測試之檢定」的違規行為。
台中高等行政法院法官檢視筆錄後發現，男子在住處外被警員攔查時，叫親友從屋內出來，當警員要求酒測時，他表明快要拉肚子，在警員同意下進入屋內如廁，約過了6分鐘，親友竟當著警員的面直接拉下鐵門。
法官表示，依照法規，若受測人使用不正確手段讓警員無法盡到告知權利的義務，應認為受測人已展現拒絕接受酒測之意，依據密錄器影片內容，警員從攔查男子闖紅燈到被關在鐵門之外，全程均有錄影，這部分並無瑕疵。男子違規事證明確，卻在進入屋內後，阻斷警員執行職務，行為已展現拒絕酒測之意，原處分並無違誤，最終裁定駁回告訴，全案仍可上訴。
三立新聞網提醒您：
喝酒不開車、開車不喝酒！
未成年請勿飲酒，飲酒過量，有礙健康！
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆