獨家／柯文哲提審遭北院駁回！律師：「這句話」奏效！3件事成後續攻防

記者簡浩正／台北報導

▲柯文哲進入北檢。（圖／記者楊佩琪攝）

民眾黨主席柯文哲在擔任台北市長期間捲入京華城容積率弊案，昨日一早檢廉兵分7路搜索柯文哲、彭振聲的住處及辦公室等地，並將人帶回廉政署偵訊。今（31）日凌晨移送北檢複訊。但進入偵查庭沒多久，柯文哲不願繼續接受訊問，逕自想起身開門離開偵查庭，遭檢察官當庭逮捕，柯文哲向台北地院聲請提審。稍早，庭訊約35分鐘的時間結束，台北地院裁定駁回。

對此，律師表示，柯文哲提審被駁回，代表檢察官「勾串證人」的論點奏效，柯文哲得回去檢察官那邊繼續接受偵訊外，後續法官裁定收押的機會也變高。

開業律師陳君瑋今日中午接受《三立新聞網》訪問表示，柯文哲提審被法院駁回，可以三點來看，首先，此舉代表柯文哲要回去檢察官那邊繼續接受偵訊；第二，代表檢察官講的東西奏效，即認為有「勾串證人」之虞，因為當初檢察官跟法官說不能提審（回去）的主要原因，就是有勾串證人之虞，代表此論點有說服法官。

第三，如果今天勾串證人這件事檢察官提出，法院也接受了，請柯文哲回去繼續接受偵訊，那就有可能形成羈押的要件，代表檢察官聲押的機會變高，法官裁定收押（羈押）的機會也變高。

對於柯文哲被聲押、收押機會越來越大，陳君瑋提醒，檢察官還是需要說明柯文哲「如何湮滅證據」、 「如何逃亡？有沒有逃亡的實質證據」、「如何勾串證人？跟誰勾串？之前是否有勾串的紀錄？」等問題。畢竟行賄者沈慶京、中間人應曉薇已經被羈押了，是否還需要羈押柯文哲？這是後續檢辯雙方攻防的重點。

對於柯文哲聲請提審遭到駁回，台北地院稍早表示，柯文哲既經傳喚或自行到場，檢察官亦確有就京華城案訊問聲請人之事實或訊問之意，檢察官並於訊問後主張聲請人有羈押之原因及必要，核與同法第228條第4項之規定相符，是本件所為之逮捕，應屬有據。認定柯文哲聲請提審為無理由，應予駁回，並應解返原解交之機關即台北地檢署。

據了解，柯文哲被送往台北地檢署複訊時，在偵訊過程中，他表示不願繼續接受訊問，便想起身開門離開偵查庭，檢察官因此提出可以先休息後再接受訊問，但遭到柯文哲拒絕。經審酌後，認定柯文哲涉犯貪污治罪條例圖利罪，罪嫌重大，且有事實足認有勾串證人、共犯之虞，若未完成訊問程序，任其自由離去，將使案情晦暗不明風險驟升，而有妨害偵查目的。