記者詹宜庭／台北報導
▲台灣民眾黨立院黨團召開「審容積變圖利 政治追殺何患無辭？」記者會。
民眾黨主席柯文哲深陷京華城容積率案，立法院民眾黨團今（19日）召開「審容積變圖利、政治追殺何患無辭？」記者會，立委黃珊珊稱《都市計畫法》本就授權台北市有權力自訂容積率、容積獎勵，京華城案不是唯一，所有細部計劃都是同樣標準。民進黨台北市議員何孟樺表示，黃珊珊舉的各種案例，都不是商業區的都市計畫案，痛批「黃珊珊不敢在法庭上為柯文哲辯護，反倒為了政治利益，一再混淆社會大眾視聽，硬是要把京華城20%容積獎勵講成是合法的。」
針對京華城弊案，民眾黨19日下午召開「審容積變圖利，政治追殺何患無辭？」記者會，出席人員包括立委黃珊珊、林國成，以及4名台北市議員張志豪、黃瀞瑩、林珍羽、陳宥丞。
對此，何孟樺表示，民眾黨團大陣仗辦記者會，說了很多，但用意不脫這兩個：第一，要把京華城案的決策推給公務員，而不是柯文哲本人。第二，稱京華城案的過程完全合乎法令，企圖為柯文哲違法來開脫。這兩個策略完全針對圖利罪的構成要件而來，但論理卻慘不忍睹。
何孟樺指出，黃珊珊完全忘了兩件事：首先，各地方首長是都委會的當然主席，柯文哲也親自指派都委會的執行祕書，都委會不是所謂的「獨立專業機構」，而是地方首長可以左右的審議工具。這也才能說明為什麼，明明通過京華城案的783次都委會，仍然有委員提出適法性疑慮，柯文哲指派的主席彭振聲還是宣布通過。有媒體還報導，整個過程至少有18次對於適法性的質疑，但卻看不到都委會主席彭振聲要求就適法性問題加以研議。
第二，何孟樺再指，黃珊珊所舉的案例使用分區與京華城不同，適用法規與京華城也不同，完全不具可比性。京華城的使用分區是第三種商業區（特），但《都市計畫細部計畫審議原則》第7點、第8點講得非常清楚，住宅區與商業區要依照土管規則規定的容積率來審議，在台北市就是要依據《台北市土地使用分區管制自治條例》。
何孟樺強調，京華城案違反土管條例，黃珊珊所舉的各種案例，都不是商業區的都市計畫案。東方文華案的使用分區是金融服務專用區，南港段三小段個案是策略性工業區，這兩個個案都不受到《都市計畫細部計畫審議原則》第七點、第八點的拘束，至於南港經貿園區，則是「都市設計」的容積獎勵，而非都市計畫的容積獎勵。
何孟樺提及，這三個容積獎勵，都有主要計畫的授權。相較之下，京華城個案不只不符合土管規則，也沒有主要計畫的授權，也難怪監察案調查時，都發局根本講不出本案如何「配合當地分區發展計畫」，拿來跟京華城案相比，根本是張飛打岳飛，把諸葛亮當豬哥亮。
何孟樺直言，黃珊珊身為前副市長、立法委員、執業律師，不敢在法庭上為柯文哲辯護，反倒為了政治利益，一再地混淆社會大眾的視聽，硬是要把京華城20%容積獎勵講成是合法的。但她質疑，「如果公務員經手就不可能違法，為什麼立委黃國昌開口閉口都是別人圖利？如果這麼堅持妳的見解是對的，監察院與兩次羈押庭法官的見解是錯的，為什麼柯文哲不提出抗告？又為什麼妳不跟黃國昌一起，擔任柯文哲的辯護律師？只敢在法庭外散布各種似是而非的言論，卻不敢在法庭上為柯文哲據理力爭？這就是妳們支持柯文哲捍衛清白的方法嗎？」
▲無罪推定原則。（三立新聞網製圖）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆