記者楊忠翰/台北報導
▲台灣大學徐姓教授性騷擾2名女學生遭解聘。(圖/資料照)
台灣大學徐姓教授,先前性騷擾女博士生小萱(化名),不但傳送「漂亮寶貝」、「老師有時會有莫名衝動要摸摸妳、或抱抱妳」等字句,還在討論學業表示:「讓老師來摸摸手」,並對小萱毛手毛腳;小萱原本選擇隱忍,直到她發現碩士班學妹小晴(化名)亦受害,遂決定揭發教授惡行,經台大性平會調查,徐男性騷擾2女學生屬實,徐男遭到解聘,而且2年不得聘任為教師;徐男不服提起行政訴訟,台北高等行政法院予以駁回,全案仍可上訴。
據了解,從2020年6月13日開始,徐教授經常傳訊息給博士班的小萱,內容提及「漂亮寶貝」、「My sweet girl」等字句;同年7月,徐教授變本加厲,不但要求小萱頻繁進出研究室,還多次建議她改穿裙裝或調整髮型、甚至關心她身上的項鍊及打扮,讓小萱感到既尷尬又噁心,連飾品都不敢配戴,徐教授竟直接表示:「讓老師來摸摸手」,然後抓著她的手來回撫摸,還有搭肩、拍肩、拍擊大腿等動作,讓小萱感到十分恐懼,但她害怕拒絕對方將有不利後果。
後來徐教授還發送「漂亮寶貝,妳愈來愈美麗大方動人,老師有時會有莫名的衝動要摸摸妳、或抱抱妳,或許可能激發彼此靈感或創意,絕無惡意,希望不會造成妳的困擾,也希望妳不要介意」,徐教授接著提及想將小萱弄到大學教書、以及香火延續話題,並詢問小萱月薪夠不夠,徐教授甚至用雙手緊握小萱手部,但此小萱已經開始錄音、錄影存證。
同一時間,徐男指導女碩士生小晴論文時,將對方叫到辦公室討論論文,不斷提及「性感」、「漂亮」等字眼,還傳送「漂亮成熟」、「大美女」等訊息,甚至經常關注小晴穿著打扮,令她感到有時不舒服。
直到徐教授帶著2女一同到鄉公所訪問,並在出發前強調飯店有泳池,希望她們攜帶泳裝,3人抵達飯店後,徐教授還想參觀她們房間,2女婉拒後感到恐懼,訪問全程待在一起,絲毫不敢分開,還將房門反鎖,2女一同討論教授行為,始知對方也是受害者,決定攜手向學校申訴,以免其他女學生受害。
性平會調查後認為,徐教授性騷擾屬實,遂將他解聘,而且2年不得聘任為教師;徐男不服提起行政訴訟,並認為台大處分違法,解聘將導致他無法任教,以及請領退休金,相較其他性平事件,裁罰亦有情輕法重之疑慮,而且他已與小萱達成和解,對方同意撤回告訴,是否有必要對他做出解聘裁罰,仍有審酌餘地。
台大認為,徐男利用權勢騷擾2名女學生,時間分別為3個月及1個月,導致小萱情緒崩潰,決定放棄論文,並離開學校;小萱則提出更換指導教授之要求,雖然犯行非情節重大,到終身不予錄用的程度,但已不適任為教師,而且徐男被停聘後,也不願離開系館,導致2女不敢到校學習,足見停聘已無法達到懲處效果,確有解聘之必要。
法官認為,原處分並無不法,而且性平會已就徐男有無解聘之必要進行衡酌,並無濫用裁量權或違反比例原則之情事,因此駁回徐男之訴,全案仍可上訴。