社會中心／洪正達報導
▲法官認為，即便鄭男測謊未過，但全案僅有小花的證詞，無法認定是否有犯罪事實。（示意圖／Pixabay）
台南鄭姓國小教師過去曾獲「優良教師」頭銜，沒想到卻被女學生小花（化名）指控20多次猥褻，案經台南地院審理後，法官認為縱然鄭男測謊未過，但僅憑小花的證詞無法作為犯罪證據，因此判處鄭男無罪，全案可上訴。
判決指出，小花指控鄭姓教師擔任其班導時，多次趁著四下無人對她猥褻，後續將此事告知家人後，家人再轉述給老師及社工，但除此之外並沒有其他證據，社工主張小花是否受到侵害，只有她自己和鄭男知道，鄭男則是否認犯案。
然而小花因性格上比較內向，在此事後也與原來的同學疏遠，最後甚至要被迫轉學到新環境適應，後續經過精神鑑定後，認為小花的創傷反應是案件曝光後才出現；後來性評報告也指出，鄭男有強制猥褻行為，但南院則有不一樣的看法，認為這起猥褻認定並沒有遵循刑事訴訟法的嚴格標準，性平調查結果僅供參考，尤其內容反覆部定時，男子作為證據補強，更沒辦法支持小花陳述的真實性。
因此若僅依性平調查報告以及小花的證詞，即便鄭男並無通過測謊也無法證有罪，且測謊是依據生理、情緒波動等作為判定標準，但可能因時間、情緒等影響，無法作為判斷是有犯罪行為，因此法官認為即便測謊沒過，也無法補強小花的證詞，其創傷反應也難認有關聯，因此判決鄭男無罪。
三立新聞網提醒您：
保護被害人隱私，避免二度傷害
尊重身體自主權，請撥打110、113
發現兒少性剝削，請撥打110、113
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆