為遺產上法院！妹2千萬賣「份額」給大哥「第2協議無效」…1億遺產沒了

記者羅欣怡／新竹報導

▲新竹曾姓男子身後留大筆遺產，兄妹卻對簿公堂。。（示意圖／取自pixabay）

新竹曾姓男子身後留下大筆遺產，由妻子和4名子女繼承，其中么女同意將繼承的份額轉讓給大哥曾男，但大哥需支付2000萬，第2份協議則是要大哥根據父親遺願再支付1億，最後曾女僅拿到2000萬，於是提起訴訟打算討回1億元，但法院認定第2份協議並非獨立有效的契約，判曾女敗訴。

判決書指出，2008年曾父過世，妻子、2名兒子、2名女兒為當然繼承人，但遲未辦理繼承登記，去年與小妹達成2份協議，第一份包含小妹將來取得分割遺產後具體財產全給大哥，大哥分以每期400萬元分5期給付小妹共2,000萬元；第二份協議則是依照父親遺願付給小妹1億，分10年給付，每年各1,000萬元。

曾家小妹出名表示，協議達成後，一直都沒收到大哥的10張支票，而且也沒付任何金錢，因此提告，希望大哥先支付原本應該在2020年9月給的1000萬元，但大哥則抗辯稱，這筆1億元是基於母親的壓力下所達成的贈與協議，且由於其經濟狀況惡化，無力履行該贈與義務，因此依法律規定撤銷該協議。

曾家二哥也作證，爸爸過世後，談分割遺產這件事，大哥說每人大概有2000萬元。有關曾女部分，媽媽說爸爸生前有說要給曾女3億，但大哥跟媽媽討論說沒有那麼多，後來講好給曾女1億。

法官認為，第1份協議本質上是兄妹間的「應繼分買賣」而非遺產分割協議，曾家小妹將她繼承的遺產份額以一定金額出售給曾男，屬於有價交易。至於第2份協議是對第1份協議的增補，並非獨立契約。由於該協議並非完全遵循法律程序，尤其是其他繼承人並未全數簽署同意，因此該協議並不具有法律效力，最終判曾女敗訴。