京華城弊案「設斷點切割」？游淑慧提醒3事實：是不是早就布局好的大戲

記者楊士誼／台北報導

▲游淑慧質疑，這個名不正、言不順的京華城股份有限公司，居然還可以依都市計畫法24條提起都市計畫變更，「他的正當性和權利何在？這是不是早就布局好的大戲？」（圖／資料照）

台北地院9月裁准扣押京華城土地，鼎越開發隨後提起抗告。國民黨北市議員游淑慧今（21）日質疑，中石化及鼎越的抗告「是否為沈慶京、鼎越和京華城公司布下的斷點切割套路？」而2019年鼎越以372億向京華城公司買下156地號土地，後續放任京華城公司，提該土地的都市計畫變更，並申請容積獎勵，她也質疑其正當性何在，懷疑「這是不是早就布局好的大戲？」也直言「（鼎越和京華城公司）雙方是不是共謀？不言可喻」。

游淑慧在臉書發文表示，北檢日前聲請扣押京華城土地獲准，結果中石化及鼎越開發則立刻提出抗告，還發布重訊說「容積獎勵不是鼎越申請」，企圖切割。她質疑，「這是不是當年沈慶京、鼎越和京華城公司布下的斷點切割套路？？跟柯市府一樣，會議是彭振聲主持，PM是他和都發局，決定是都委會通過……一切作為都做好切割斷點」。

游淑慧指出，2019年，鼎越開發以372億向京華城公司買下156地號土地，不但拖了2年才過戶，期間還居然放任由身為前地主的京華城公司，提出156地號土地的都市計畫變更，申請容積獎勵。京華城公司在2020年、2021年實際上已非地主，「實質上所有權已出售，名義上也將所有權信託予凱基銀行」。游淑慧也質疑，這個名不正、言不順的京華城股份有限公司，居然還可以依都市計畫法24條提起都市計畫變更，「他的正當性和權利何在？這是不是早就布局好的大戲？」

游淑慧也提醒「別忘了三點事實」：

一，不論鼎越或是京華城股份有限公司，「當年的負責人現在都是被告。他們背後也都受沈慶京實質掌控」。

二，鼎越最後也確實支付4.7億，作為容獎取得的對價回饋。

三，現在容獎利益就是鼎越在「享受」。

游淑慧直言，「雙方是不是共謀？不言可喻」，因此鼎越想要以容積不是它申請為由、拿回土地，希望法院千萬不要採信。