京華城扣押裁定曝光爆熱議「柯文哲就是收錢」？　法界：全案尚未偵結

記者楊佩琪／台北報導

▲京華城二度被扣押，裁定書意外曝光引爆熱議。（圖／資料畫面）

京華城確定遭台北地方法院二度裁定扣押，但台北市議員簡舒培7日在臉書上PO出准予扣押的裁定書，引發軒然大波，因為檢方認為威京集團主席沈慶京曾要求鼎越開發前董事長朱亞虎，與集團7名高階主管，將210萬元匯入民眾黨政治獻金專戶，作為賄賂款項交付給民眾黨主席柯文哲。不過因全案尚未偵查終結起訴，該些內容並非「法官認定」柯文哲就是有收賄，而是法官依據偵查中資料，所做即時的判斷，做出准予扣押的裁定，並非最終認定結果。

根據簡舒培的臉書發文，裁定書提到沈慶京為獲取京華城改建一案超過560％容積樓地板面積，命朱亞虎領銜7名威京集團高階主管，每人30萬元共計210萬元，匯入民眾黨主席柯文哲指定之民眾黨政治獻金專戶「作為柯文哲與沈慶京期約違背職務行為賄賂之前金」。

又柯文哲明知增加過高、超過560%的容積地板面積予京華城一案違背法令，仍執意為之，命台北市前副市長彭振聲主持都市發展委員會，運用各種手段多次召集都委，最終做成決議使京華城容積樓地板面積擴增到840％。沈慶京因此「交付1500萬元予犯罪嫌疑人柯文哲收受，作為部分賄賂」。

裁定書內容大曝光引爆熱議，因為似乎證實柯文哲收受沈慶京賄款，爭議多時的「小沈 1500」就是1500萬元，210萬政治獻金其實就是前金。但向北院查證及細讀裁定內容，法官先是列出各羈押與延押裁定及附卷案號，附註「因偵查不公開，故均已附卷方式為之」，再大致說明「其等犯罪嫌疑大體為....」，按一般強制處分裁定慣用寫法，應為法官大致說明了所依據的偵查中資料，並依此作出即時判斷，作為准予扣押的依據。

簡言之並非法官在扣押裁定書中「認定柯文哲就是有收賄」，因全案檢方尚未偵查終結起訴，依法法官根本無法，也不應偵結前就認定犯罪事實。不過此次意外曝光的裁定書內容，也讓外界對於京華城案原本如霧裡看花，終於看到部分輪廓。

▲無罪推定原則。(三立新聞網製圖)