父逝不奔喪還在國外「玩到頭七前1天」　彰化富2代獨子遺產剩1半

記者潘靚緯／彰化報導

▲彰化一名富二代在父親病危過世時仍在新加坡遊玩，引發同父異母的姊姊不滿，打官司爭奪家產，彰化地院判決姊姊可繼承一半財產。（圖／翻攝Google Map）

彰化大村一名賴姓老先生因病過世，身後留下4筆土地、2間房子，原本應該由獨子取得所有繼承，但兒子卻在父親臨終病危時，只顧著在國外遊玩，住在台東同父異母的姊姊，得知父親病危，急忙從台東到彰化照顧，父親過世後又協助處理後事，反觀弟弟卻在新加坡玩到頭七前一天才返家，姊姊因嚥不下這口氣，決定跟弟弟打官司爭奪家產，即使弟弟找來親屬作證，「姊姊長住台東，父親都是我照顧」，但法官仍判姊姊可分得一半財產。

據了解，姊姊原本無意爭奪家產，因為她2個月大時父母就離異，跟著媽媽到台東生活，媽媽後來也改嫁，她大多利用電話跟通訊軟體問候父親，弟弟原以為全部家產都會由他繼承，但父親臨終前，他還在新加坡遊玩，直到頭七前一天才回國，引起姊姊不滿，決定提起爭產訴訟。

根據《自由時報》報導，法庭上，弟弟敘述父親生前一再向友人抱怨女兒都不在身邊「不孝」，控訴姊姊在父親最後一次住院前就不聞不問數年，父親最後一通電話是打給女兒想「斷絕父女關係」，但女兒不接電話，導致父親在開刀前心灰意冷，於是在電腦自行書寫遺囑，載明女兒喪失繼承權，控訴姊姊的無情讓父親感受到精神上莫大痛苦，此重大虐待之行為，已構成民法第1145條第5款喪失繼承權。

弟弟同時出示父親生前在電腦前繕打的遺矚，證明「財產全部由長子單獨繼承」。但法官表示，這份「遺囑」未經父親簽名，也未記載日期，不符合民法第1189條所定任一遺囑（自書、密封、口授、公證、代筆）之方式，並非合法有效之遺囑。弟弟不甘心，又請伯父和姑姑出庭作證，指證父親生前一再說女兒不孝」、「只想要錢」、「賴家財產傳統不傳女」、「女兒在得知拿不到財產就都不來照顧父親」等等。

姊姊則向法官表示，父親臨終前，她始終在身旁照顧，並秀出與醫護人員及弟弟的LINE對話，包括詢問父親住哪家醫院，隨時掌握父親的病況，得知父親病重即將離世，也立刻趕回彰化料理後事，同時也催促弟弟在父親頭七前務必返台。

法官認為，弟弟與親友證人提出的證據，都不足以證明姊姊有民法規定喪失繼承權事由，因此判決姊姊有權繼承，財產分割以1比1共有。