2大公正方法檢驗　駁回併購案！UBER提這優點　公平會直接2點打槍

財經中心／李宜樺報導

▲公平會副主委陳志民針對兩大外送平台併購案發表聲明，駁回其合併計劃。(圖／翻攝自三立電視台)

台灣公平交易委員會（公平會）今（25）日正式宣布駁回兩大外送平台合併案，公平會副主委陳志民在例行記者會上表示，對於這起併購案，公平會採用了兩大公正的審查方法進行分析，這包括假設性獨占者檢驗與經濟分析，並考量是否存在其他可行替代方案。最終，所有委員決定否決這項併購案。

這項併購案的核心爭議在於兩大外送平台是否會通過合併實現所謂的“密度經濟”，即增加配送速度及效率，從而提升整體市場的競爭力。然而，UBER方面在文件中提出，兩大業者合併將能為台灣外送市場創造更高的密度經濟效益，有助於提高配送速度。對此，公平會直接打臉且強烈反駁，副主委強調，指出此論點難以證明其真實性，而且合併並非達成該效益的唯一途徑。

公平會進一步表示，若這兩大外送平台成功合併，將導致合併後的平台市占率超過90%，這將使消費者面臨極大不公平。公平會指出，這樣的合併將使得市場失去競爭，消費者將無法有效抵抗可能的價格上漲。如果UBER選擇提高外送費用，消費者將無力反抗，同時，餐飲業者也有可能面臨變相加價的情況。

外送產業工會理事長表示，工會認為公平會這次真的有把利害關係人的疑慮以及相關意見考慮進去，並且也有說明到若結合後競爭壓力有限的情況下會產生更多疑慮，以及公平會也清楚意識到外送產業在台也需要一個完整中央的法規框架來管理。

至於號召遊行給的輿論壓力是不是奏效，理事長指出，我們從三月初第一次消息出來後就有在留意，直到5月正式宣佈後，本會及相關單位策劃了一系列的行動，從5/29第一次工會代表陳情，到後續的座談會、要求召開公聽會、民調、以及12/4的行動，使更多民眾了解到併購的嚴重性。