三立大論壇／溫朗東觀點》臨時會議展現實質影響力！北院應該續押柯文哲

文／溫朗東

12月31號下午五點三十分，北檢正式提出抗告，三個小時之後，約於下午八點五十分，新聞報導顯示柯文哲要在1月1號加開「擴大中央委員會」辭職黨主席。為什麼在北檢提出抗告之後，柯文哲才急急忙忙的在國定假日辭黨主席？顯然從頭到尾，「辭黨主席」都是柯文哲博取同情、假裝不會串供滅證的訴訟話術。

柯文哲12月27號早上就已經以三千萬元完成交保，離開法院之後，柯文哲馬上就可以親筆寫信加上錄製影片，向民眾黨辭去黨主席，甚至也可以對代理黨主席的選舉流程提出意見。柯文哲拖拖拉拉，要辭不辭，等到接押庭再開，又跟法官保證說自己會辭去黨主席，不會再以黨務為由接觸本案被告或證人。

柯文哲12月30號下午再度以七千萬元交保，此時他還是沒有第一時間辭去黨主席，繼續裝死耍賴。直到12月31號北檢提出抗告，柯文哲知道接押庭馬上就會再開，如果他還是黨主席，將難以跟法官交代，才急急忙忙地宣布要在1月1號臨時加開「擴大中央委員會」。

▲1800將開羈押庭，柯文哲下午1點5分抵達北院。（圖／記者李依璇攝影）

串供滅證如何防？

真要辭黨主席，一封信，一段影片就行了，人也不用到會議現場。柯文哲違反跟法院的承諾，大搖大擺的走進公益侵占、背信的台玻大樓犯罪現場，公然跟一群同案被告與證人握手擁抱，更閉門會議一個小時，過程中不僅接觸了大量共犯及證人、有交代相關人士串供滅證的可能性，更展現他對民眾黨無與倫比的實質影響力，以及視司法於無物的狂妄。

柯文哲法庭一條蟲，開會一條龍，把北院法官玩弄在股掌之間，難怪高等法院看不下去，在裁定書中名列七點柯文哲串供滅證之紀錄：

一、柯文哲於113年5月26日以LINE傳送訊息給彭振聲。

二、沈慶京掌控之威京集團旗下中華工程公司獨立董事即證人葛樹人與柯文哲於113年5月1、8日互傳訊息。

三、柯文哲與沈慶京有如起訴書所載於案發後密集於陶朱隱園、威京集團總部碰面。

四、沈慶京於113年6月23、30日、8月14日分別與應曉薇、陳俊源、吳順民相互通聯。

五、應曉薇於偵查期間刪除與沈慶京及其他同案被告、證人之通話紀錄。

六、柯文哲於112年5月15日以LINE向李文宗傳送訊息。

七、李文宗113年8月11日以LINE訊息指示被告李文娟「我桌上有木可損益表，明早把它碎掉」。

其實要一一詳列的話，七點也列不完，還有柯文哲主席辦公室撕碎的紙條「晶華->orange出國」、被告橘子藏在林鼎鋒處的手機、柯文哲放出來後，蔡壁如翻供還揚言要告北檢......這些對柯文哲不利的證據，顯示柯文哲對證人被告的實質影響力，以及串供滅證的高度可能性。高院會寫這麼多，顯然是旁觀者清，避免北院再度因為柯文哲驚人的演技而受騙。

▲不得接觸被告、證人！民眾黨中央委員會議被質疑「串證大會」

回到老家為何事？

在新竹縣長楊文科貪汙案中，前工務處長江良淵被檢警在其父親在苗栗縣卓蘭鎮住處、江良淵的老家房間衣櫃最底層有一堆牛皮紙袋，扣得現金1240萬9000元；林益世案中，林益世母親後院藏了1800萬元，又用金爐燒掉了100萬美金。柯文哲以父親病重為由，近日內多次回到新竹老家，跟母親何瑞英形影不離。父親生病固然是客觀事實，探病也是人情之常，但以過往貪汙犯的案例來說，回到老家有沒有跟母親商討贓款的藏匿？實在不無疑問。

高院提到了現今通訊軟體發達，如何確保柯文哲在外不會滅證串供？這點恐怕不是提高交保金、限制住居可以解決的。試想，柯文哲如果透過加密、閱過即焚的通訊軟體，指示橘子前往日本某處，橘子把關鍵證物（手機，隨身硬碟，冷錢包）交給某個未被檢方掌握的車手，車手在把證物另藏他處或銷毀......這要如何防範？

更別說，辭去黨主席就不會串供？就不會影響證人翻供？那以後抓到詐騙集團或是黑道幹部，這些嫌犯只要辭去空頭公司董事長、某某堂主幫主身份，就可以說「被告對同夥不再有影響力」，應該予以交保？

▲民眾黨前主席柯文哲

《作者簡介》溫朗東，香港裔台灣人，活躍於辯論圈與時事評論圈。最愛的城市是高雄，志業是成為保有良知的專業評論人。