記者詹宜庭／台北報導
▲對於週刊報導指「死棋說」等同認罪，陳智菡（左）批評偵查不公開根本只是笑話一場（圖／記者詹宜庭攝影）
民眾黨前主席柯文哲因涉京華城案與政治獻金案遭羈押禁見，有週刊報導指，民眾黨立法院黨團主任陳智菡與柯文哲去年8月討論偵訊應答方向時，談及木可公司內帳，認為這是「死棋」，這說法等同認罪。對此，陳智菡今（7日）回應，北檢不應繼續進行政治追殺，應該將證據提交法庭，而不是透過媒體散布消息，她也質疑「若這些簡訊構成串證，為何在抗告庭或羈押庭中都未曾出現？偵查不公開根本只是笑話一場。」
根據《鏡週刊》報導指出，陳智菡與柯文哲去年8月討論偵訊應答方向時，談及木可公司內帳，認為這是「死棋」，此說法等同認罪。此外，柯文哲當時寫下的便箋，內容提及解決木可公司內帳的相關待辦事項，事後撕毀的便箋也被列為證物，成為所謂的滅證清單。
對此，陳智菡受訪時表示，北檢不應繼續進行政治追殺，應該將證據提交法庭，而不是透過媒體散布消息。她質疑，「這些內容既未出現在起訴書和證據清單中，也未在北檢提出抗告時於法庭上被提及，那麼這些簡訊究竟是如何從北檢流入《鏡週刊》的？這是否已經違反偵查不公開及妨害秘密的原則？鏡週刊記者是檢察官嗎？他們有足夠法律素養判定法院尚未裁定的罪行嗎？如果這些簡訊構成串證，為何在抗告庭或羈押庭中都未曾出現？偵查不公開根本只是笑話一場。」
陳智菡指出，柯文哲此次被抗告的原因是因為檢方擔心他對民眾黨成員仍有實質影響力，或可能影響證人證詞，但羈押裁定的理由並非串證，而是基於尊重審級制度。然而，《鏡週刊》卻將其解讀為串證成立，並藉此描述為再次羈押的理由，直言「北檢想洗大家記憶，《鏡週刊》則配合政治追殺，北檢應該在法庭上出示證據，而非透過媒體操作。」
此外，陳智菡也提到，這些簡訊恰恰證明柯文哲對競選總部的帳務並不知情，他甚至不知道木可帳戶中多匯入了1000多萬元，且去年8月的記者會中已說明，溢付金額將透過法律途徑追回。
▲無罪推定原則。(三立新聞網製圖)
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆