社會中心/綜合報導
女子蔡京京和丈夫曾智忠謀殺母親並棄屍案,原本最高法院認為曾男在校成績優異,有教化可能,並未判處死刑。但今(19)日新北地方法院審理曾男涉及的偷竊案,曾男證詞漏洞百出,讓法官認為曾男反社會人格強烈,沒有教化可能。打臉最高法院對曾男有無教化可能的意見。
▲圖/資料照
2011年11月在新北市的超商偷竊一碗泡麵,然後又在藥妝店接連偷了一盒藥膏貼布和一瓶消炎藥,被店員發現報警處理。但到了法院,曾男否認所有指控,並且反咬藥妝店女店員要賣毒品給他,前來處理的員警向他索賄1千萬,指控3人聯手誣陷他。與曾男在地檢署的供詞前後不一,且妻子蔡女的供詞居然和曾男一致,讓法院懷疑夫妻二人串證。
法官一一擊破曾男證詞漏洞之處,認為藥妝店店員和曾男第一次見面就賣毒;和曾男此案僅為小竊案怎可能索賄1千萬?法院痛斥曾男編故事來混淆法院,毫無悔意且反社會人格強烈,完全沒有教化的可能性。