馬英九怒批周玉蔻：汙衊我130次 賺取一百多萬通告費

記者潘千詩／台北報導

名嘴周玉蔻指控前總統馬英九收受頂新政治獻金2億元，遭馬提告涉嫌加重誹謗。台灣高等法院今（30）日開庭，馬英九拿出事先擬好的聲明稿，發出四點聲明，怒批周「口沒遮攔、恣意汙衊、從未查證、毫無責任」。

馬英九表示，擔任30多年公職一向清廉，從不收受非法錢財，103年起周在各大媒體誹謗我多達130次。特偵組已經簽結，仍持續污滅。周以此上通告，費用超過100萬，這樣不算汙衊？

對於這種摧毀名譽的作風，實在忍無可忍，被告口口聲聲認為這是公益性質。「身為總統沒有運用總統權力對付被告。沒有像被告一樣天天上節目汙衊，被告的發言權遠遠超過我，所以只能提告。一審判決無法接受，所以上訴」。

馬強調，法律保障言論自由，但不是保障濫用言論。馬怒批周「口沒遮攔、恣意汙衊、從未查證、毫無責任」。

▲前總統馬英九。（記者潘千詩攝影）

「控告周玉蔻指馬英九收頂新兩億案」之 馬英九出庭自述重點

第一點、我為何要控告被告周玉蔻女士？ 

我擔任公職30多年一向清廉自持，從不收受任何非法錢財。但被告卻從民國103年12月22日起，在各種媒體上污衊我收受頂新集團非法政治獻金兩億元，並圖利頂新集團。 

被告幾乎上遍臺灣所有電視政論節目，每星期最多十餘次，連續數月之久，從103年12月27日至104年6月3日就高達115次之多。甚至在特偵組104年6月18日簽結本案還我清白後的半年內，仍持續污衊我超過14次；僅6月18日當天被告就在3個不同的政論節目上繼續污衊我。事實上，8月2日高院開庭後當晚，被告還在電視上污衊我。被告靠本案賺取的酬勞（通告費）估計超過百萬元。這樣以公開污衊他人130次來賺錢牟利，如果還不算惡意，那什麼才叫惡意呢？ 

事實上，被告多次公開承認自己並沒有證據，但卻假借張榮豐的訊息對我污衊誹謗，甚至在張榮豐公開在臉書上否認此事並批判被告傳播不實、處置不當之後，被告仍然持續污衊，並妄稱張榮豐發臉書否認是受到我幕僚的威脅。對此張榮豐痛斥被告「憑空胡扯」。8月2日張榮豐在高院出庭時，也再三澄清他是跟被告閒聊柯文哲的選舉，並非討論政治獻金的事。我對這種以摧毀我名譽來追求個人名利的惡劣作風實在忍無可忍。尤其被告的行為，不但沒有公益性質，反而充滿商業氣息，我因此決定控告被告加重誹謗罪，以遏止這種歪風。 
 
第二點、被告污衊對我名譽造成的傷害比對一般人更大：
 
清廉是我的生命，這是我一生奉為圭臬的信念。被告多次污衊我，並長期、密集對外宣揚，謀殺我的人格，對我名譽造成的傷害，遠遠超過對一般人的傷害。 

被告在103年12月向特偵組告發我後，特偵組立刻分案查辦，對被告提出的調查要求全部接受。6個月內密集傳訊證人110人次，調查所有相關人士的所有銀行帳戶資金往來紀錄10萬多筆，並調查57個中央機關、調閱卷宗100多卷，最後確認我既未收受頂新兩億元政治獻金，也未圖利頂新集團。特偵組已在104年6月18日召開記者會將本案簽結，這證明了被告及其他所謂的「名嘴」對我的污衊誹謗全部都不是事實。諷刺的是，被告在毫無任何證據的情況下以告發方式利用特偵組來調查我，卻還到處宣稱遭受司法迫害，令人哭笑不得。 
  
第三點、雙方發言權不對等： 

被告具有強大媒體傳播力；我當時雖然身為總統，卻不能像被告一樣天天在電視上污衊；我即使發新聞稿，次數既少，播出時也經過媒體剪輯，內容已經不完整。 

被告的發言權遠遠超過我，我只有透過司法來爭取公道。我遭被告無證據連續污衊130次，這是任何人都無法接受的事，可是地方法院卻在去年底以難以置信的理由判決被告無罪，這樣的判決我實在無法接受，所以提出上訴。 
 
第四點、法院應保障言論自由，但不應鼓勵濫用言論自由：

本案發展至今情勢已很明朗。不論是去年6月特偵組簽結的報告，或是去年12月台北地方法院的判決，都確認被告對我污衊的不實與我操守的清白。 

中華民國是一個民主法治國家，無論是國家元首或平民百姓的名譽和人權，都應受到法律同等的保障；對於未經合理查證，長期多次公然污衊他人名譽的人，不應免除應有的法律責任。台灣多年來辛苦建立的法治社會，不能被少數人濫用言論自由而破壞。更不應該縱容臺灣出現一個「口沒遮攔、恣意污衊、從不查證、毫無責任」的特權階級。否則保障人權只是一句空話，甚至於是一句笑話。