新新聞／上凱道只能拉抬收視率　卻無法捍衛所得替代率

引言：為何一場動員人數極眾、遠超乎各界預期的集會活動，結果卻未如退將吳斯懷所言取得「完勝」，反而留下「殘壘」？始作俑者，非國家年金改革委員會公務員代表李來希莫屬。

▲軍公教九三遊行。（圖／記者林敬旻攝）

文／汪仁玠

軍公教九三上凱道，主辦單位宣稱來了十五萬人；可惜當眾人朝著總統府怒吼時，正副元首都不在府內。身兼國家年金改革委員會主委的陳建仁出國了，蔡英文則南下台中品酒去也。本周新聞，左眼你怎麼看？看倌我告訴你：上凱道只能拉抬電視台的收視率，卻無法捍衛軍公教的所得替代率。

這一波年金改革，儘管正副總統均定調「並非針對特定職業或個人」，軍公教為「唯三」權益受損者卻是不爭的事實。但平心而論，軍公教在這場風暴中，可謂「匹夫無罪、懷璧其罪」，若非國家財政面臨嚴重危機，和景氣低迷引發的相對剝奪感，年金改革應不致變得如此迫切。

換言之，社會之中酸辣批判者固而有之，卻也不乏同情軍公教之人；但為何一場動員人數極眾、遠超乎各界預期的集會活動，結果卻未如退將吳斯懷所言取得「完勝」，反而留下「殘壘」？始作俑者，非國家年金改革委員會公務員代表李來希莫屬。

所有運動都以擴大群眾基礎、爭取外界認同為最高戰略原則，軍公教長期成為政黨、政客與社會汙名化對象，確有其委屈之處，但只要領導人與路線正確，未必毫無勝算。何況既然認定這是場「文革式鬥爭」，就該知道以寡敵眾倘若只是逞其勇、狡其言，所走的就是條錯誤的不歸路。

由於角色特殊，李來希本來就該戒慎言行，否則將加劇外界對軍公教的誤解。偏偏從國家年金改革委員會首次會議開始，他便因為嗆言將「翻桌退席」、「在網站起底委員背景」，加上此後在電視上頻頻出現鬥嘴式的詭辯，讓軍公教因他被貼上「拔一毛以利天下而不為」的標籤。但李來希自己，經得住起底乎？

二○○四年立院三讀通過《勞工退休金條例》，規定雇主必須每月提撥員工薪資六％，存入選擇新制者的個人退休金專戶。由於新制將衝擊企業資金運作，時任勞委會勞動條件處處長的李來希，竟然替資方拿主意，「只要不違反法律，雇主可以調動勞工薪資結構」、「原先在年底給予的紅利或年終獎金可以縮小金額或取消不發給」。

如果用同樣的邏輯，政府能否也基於財政考量，在「不違法」的情況下調整軍公教薪俸結構？能否減發或不發年終獎金、績效獎金呢？難道，看得懂公文的人退休金就是銅牆鐵壁，看不懂公文的人退休金就是斷垣殘壁？

唯有「來來哥」李來希自己知所退，軍公教未來才能有所進。

〈完整內容請見新新聞1540期〉