政院亂扯！媒體亂報！相信的舉手，你是白癡！

文／洪浩雲

因為社會上一種米養百樣人，你無法期待在這種場合之下大家都可以「和平理性」討論事情。但是，我想「理性的你」一定也會難以忍受「真實世界居然可以這麼不理性」！

人啊，最大的敵人就是「自己」！沒錯，我們總是「自認為理性」，然後難以接受「對立的觀點」！我一直期許自己把「好運羊」塑造成「中立客觀的名嘴人物」，虛心接受批評，不吝承認錯誤，這是最基本的自我要求。「好運羊」的文章有時用詞很銳利，很傷人，然後引來嗜血的媒體採訪，不過常常讓媒體失望的是，面對鏡頭的我不會像「好運羊」那樣「言語犀利」，因為我知道，「畫面要斷章取義很容易」，如果你要看我激烈的文字，請把我整篇文章看完。所以我上節目的時候反而有一點「剛毅木訥」了。

個人臉書開放追蹤之後讓我有一點點困擾，因為到底哪些文章應該放在粉絲專頁，哪些文章應該放在自己的私人園地，有時不好拿捏。像是這一次，關於服貿議題，我「真的」不是專家！（我也很懷疑真的有專家嗎？）所以我想還是在個人臉書討論就好，「好運羊」的文章應該要有能夠接受大家「公評」的自信才行。像是我接下來要談的課題。

--------------------界線在哪分隔線--------------------

要先討論的是這次的運動中，3月24日凌晨的驅離活動。看看這個「自稱是警察眷屬」的網友怎麼說：

網路上這樣的聲音還不少，整理一下這樣的想法吧：

1.你們違法在先，衝進行政院是違法的，警察驅離是「依法行事」、「合法合理」！

2.明明已經「警告過數次」，你們不聽警告，執意「違法行為」，就該承擔「驅離的後果」！

3.台灣的警察算客氣了，如果是美國，早就開槍了！

嗯，這一塊要怎麼談？我們都同意「闖入行政院」是「違法」，而「在行政院周邊集會（靜坐）」也違反了集會遊行法第六條：

看到了嗎？「總統府、行政院、司法院、考試院、各級法院及總統、副總統官邸。」都是「禁止地區」喔！如果當天學生不要過忠孝東路，去包圍監察院就沒事了啊！雖然集會遊行法很多人都認為是惡法，不過還是先遵守吧！所以接下來就是大家談的，「執法恰當」嗎？

這下打到罩門了吧，不然為何江宜樺一直在那邊說「警方以抬人、拍肩驅離民眾」？「江宜樺：警方以抬人、拍肩驅離民眾」

「江宜樺強調，他不希望有民眾或警員受傷，但政府行使這項公權力是正當的。他還說，事前有和警政署長王卓鈞及行政院秘書長李四川聯繫，交待王卓鈞儘量不要讓民眾受傷，所以才決定動用水車，會比用警棍、盾牌所造成的傷害來得小。」

結果呢？網路上一堆影片不用我一個一個貼，我也寫過文章了！

警察沒打頭嗎？去看影片！

是的，「群眾違法在先，警察依法驅離」，我們看看法條怎麼規定吧！警察職權行使法：

名家(洪浩雲)

「警察行使職權，不得逾越所欲達成執行目的之必要限度，且應以對人民權益侵害最少之適當方法為之。」、「警察行使職權致人受傷者，應予必要之救助或送醫救護。」

請問把跪坐地上或躺在地上的無武裝民眾驅離的方法裡面，對人民權益侵害最少之適當方法是「警棍打頭」嗎？這麼多的警察，你有看到誰去「協助受傷民眾送醫」？

這裡有一份「內政部警政署警察常年訓練電化教學--保護違規靜坐群眾離開訓練教範」，去看看裡面有沒有教「把民眾打到頭破血流」！

對啦，很多人在那邊說風涼話，「阿革命是要流血啊！你們不是要革命嗎？流這點血就受不了？」....革命？有人說要「推翻馬英九政府」嗎？有人革命的時候舉著沒有武器的手喊「和平」嗎？對！我們知道闖行政院是違法的，在行政院周圍集會是違法的，請問你，「依法驅離」應該怎麼做？警察應該「一個一個」抬耶！甚至你「催淚瓦斯」都還沒上，就「警棍打頭」是怎樣？你有「依法驅離」嗎？

你說「違法就要承擔後果」，是啊，學生都準備承擔「被抬離」的後果了，不然你以為之前學生訓練「被抬離時如何放鬆身體」是在玩假的啊？都說好是要「抬離」了，結果你耍無賴「出警棍」，這種混蛋行為還有理了？那我開車的時候看到有人闖紅燈是不是就可以撞死他？反正他違規在先啊！警察看到有人開車紅燈右轉就可以開槍擊斃駕駛？因為他違規就要承擔後果啊！

然後不要扯美國，金小刀馬上就被打臉了，你還想來一次？更何況台灣是美國的一州嗎？不要扯啥美日歐洲怎麼搞啦，台灣法律在那邊啦！

--------------------無腦媒體分隔線--------------------

沒想到第一部分寫這麼多，這一部分簡單寫！

新聞這樣報啦！「強勢驅離共174人受傷，其中119名是員警」

名家(洪浩雲)

然後官方也是這種說法：

名家(洪浩雲)

你相信嗎？相信的請舉手，對，舉手的那位，請認清一件事實，那就是「你是白癡」！「119名員警受傷數造假？林岱樺逼王卓鈞交出驗傷單」

不要提我在台大急診還有馬偕急診的朋友的觀察啦，你用腦袋想想，一邊是「全副武裝有警棍有長盾的警察」，一邊是「手無寸鐵毫無武裝的民眾」，現場沒看到有汽油彈或開山刀，民眾唯一被拍到對警察的「攻擊」是「丟水瓶」....然後你警察受傷的人數比民眾多！？！？你他烏龜的當我白癡嗎？？？？

名家(洪浩雲)

至於那個「學生衝進行政院很不應該，還吃人家的太陽餅，根本是暴民！」這種說法....我分享當事人的文字，你自己去想看看！

當然啦，你要說「亂講！明明有開南打卡妹很悠哉啊！」....是啦，「前方吃緊後方緊吃」這種事哪裡都有，我懶得討論這話題了。

--------------------廢文也看分隔線--------------------

台灣人，常常在不需要認真的地方很執著。有人早說過了，「那些一吵架就把感情狀態改為單身的人真莫名其妙，難道你跟父母吵架就會在臉書上說自己是孤兒嗎？」最近臉書掀起一波「刪友潮」....好啦，把意見不同的人趕出自己的世界也不錯，日子舒坦啊！

我很少刪人，幾乎不封鎖人，封鎖了一兩個帳號是因為那根本是來亂的。也因此我可以看到很多反面意見，然後就更讓人感到無奈....加油，好嗎？

某些人很支持這篇文章：「時論─十問立院學生們」

說真的，都已經登在「中時」了，你還覺得「讚」，本來你這種人跟我是沒有交集的，但是「好運羊」如果想要當個「上知天文下知地理」的人，只好委曲一點了！就來看看這篇文章吧！

「第一，占領行動一開始標榜是「反服貿黑箱作業」，但「不反服貿」，但為何在馬英九總統和江宜樺院長都已清楚表明同意《服貿協議》將「逐條審查、逐條討論」後，仍不滿意？所以，直接承認了吧，孩子們，你們反的不是「服貿黑箱作業」，甚至不是「反服貿」。那麼，到底是反什麼？天知地知你知我知。」

這我一開始就說過了，你馬英九夠聰明的話第一天就出面「同意逐條審查」，學生就冏了！結果你讓學生有時間思考，調整訴求，阿訴求不能變嗎？物價都可以漲了，你政見都可以不兌現了，我今天改變訴求難道你要將我打斷腿？

「第二，你們說因為國民黨立委張慶忠拿著「小蜜蜂」宣布《服貿協議》送交院會有違程序正義。但你們是否看見：民進黨立委完全不給國民黨立委有任何發言的機會；好不容易輪到國民黨立委（也就是張慶忠）擔任主席時，民進黨立委又團團圍住主席台，致令張慶忠連主席台都上不了，遑論發言？請問，如果換作是你們，會怎麼做呢？」

咦？之前有人質疑學生不能代表人民，現在你也說了，原來「代表人民的立委」也不同意張慶忠的作法，張慶忠上不了主席台發言，想辦法啊！看是要朝野協商還是密室協議啊！公車上的正妹不理你的搭訕，你就可以脫褲子硬上嗎？「我都跟這正妹要電話要了三小時了，她都不理我，遑論給我電話號碼？請問，如果換作是你，會怎麼做呢？」看來你是贊成當癡漢在電車上花三十秒硬上！

直接跳到你最白癡的一點：「第九，學運代表要求外界不要稱你們是暴民，因為你們是理性的公民。的確，稱你們是暴民真的太抬舉你們了，請問：暴民會嫌冷氣不夠強、會要求禁菸的立法院破例提供菸灰缸嗎？至於公民的話，至少會知道，若想進入別人的家，會先敲門，而不是先敲破玻璃。」

我才在想說「菸灰缸」？我十九號進去立法院的時候，裡面悶得要死！外面的走道是警員的空間，冷氣超強！不過，我沒看到有人要抽菸啊？好，我去查了一下到底是誰說要抽菸，結果只有「東森新聞」有相關報導？

「忍不住菸癮學生要警方提供菸灰缸」

名家(洪浩雲)