司法院否決有罪羈押機制　法務部：請相信歷審法官判決

記者潘千詩／台北報導

英商林克穎、前東帝士集團總裁陳由豪、貪檢井天博等要犯逃亡事件時有所聞，導致社會不信任司法。司法院、法務部今（19）日分別與記者茶敘時都談到「防逃」的問題，司法院否決法務部的有罪羈押；法務部也否決司法院的手機監控，強調若司法院對法官判決沒信心，那社會大眾不知道要如何看待司法。

▲司法院刑事廳長蔡彩貞。（圖／記者潘千詩攝影）

司法院刑事廳長蔡彩貞表示，正在研擬擴大替代性處分，因為若是為了防逃而設計有罪羈押，將嚴重侵害被告的人身自由。蔡指出，在日新月異的時代下會有許多新科技，尤其人手一隻手機，可要求不願進入監所的被告，透過軟體功能達到監控目的。她坦言，每種替代方案都有缺點，電子腳鐐費用高，未來用手機監控，成本較低也可每小時監控。

對於司法院又拋出以「手機等行動裝置搭配Google、Line等通訊軟體定位追蹤、視訊監控被告行蹤」的新方案，法務部則表示擔憂，強調刑事局、調查局等單位都認為，電子監控系統有死角且器材易破壞，像是性侵犯破壞電子腳鐐、脫逃的案例，過去至少超過10件，有相當高的風險。部長邱太三強調，法務部的立場仍認為應該好好做「羈押防逃」的機制，雙方可進一步研究如何讓機制更慎重。

▲法務部長邱太三。（圖／記者潘千詩攝影）

面對司法院質疑「重罪羈押有侵害人權」的疑慮，邱太三表示，美國一審被陪審團認定有罪，被告就已經入監了，從來沒聽過其他國家在這種情況下有侵害人權的問題；再者，若是一、二審都被判重罪，歷審法官應該經過相當慎重的調查、審理，第三審只是法律審，以目前最高法院撤銷發回的比例已經低到不到百分之十，顯見歷審都有慎重調查、判決，我們應該對法官有信心，連司法院都對法官的判決沒信心，那社會大眾不知道要如何看待了。

除了杜絕要犯逃匿外，司法院也針對偵查中開放閱卷跟羈押抗告的問題做討論。司法院表示，最近因為檢方在偵查中聲請羈押，但一二審見解不一，幾次抗告又發回，外界提出質疑為何高等法院不自為裁定？刑事廳認為，心中最難放下的是，被告被剝奪人身自由的限度有多大？當地方法院裁定不押，但抗告到高院時，被告不會一起移送過來，但若高院法官沒看到被告本人，法官是沒辦法裁定收押，這是制度上先天的困難需要克服。

司法院表示，近期將舉辦公聽會，邀請審、檢、辯、學各界討論相關議題，凝聚共識，集思廣益後決定是否納入《刑事訴訟法》修法草案。