在中國媒體的台灣人：一年又七個月，我的美國大選採訪之旅

文／唐家婕／華盛頓手記（換日線Crossing）

圖／唐家婕提供／換日線Crossing

我的美國總統選舉報導之旅始於去年 4 月。當時，希拉蕊首次表態參加這次大選。我的中國媒體編輯交給我的第一項任務，就是先將焦點放在美國選舉的腐敗之處。但這段時間以來，整段選舉過程讓我愈來愈著迷。

請容我稍稍介紹一下自己的背景，以及為何我會來到華盛頓特區。我相信許多人都知道，大學不但是自我探索的時期，也是政治探索的時期。我還在台灣之時，就非常投入也熟悉選舉和民主程序──我喜愛談論和書寫政治與社會議題，或許投身新聞業是種十分自然的過程。

2009 年，我加入中國出版集團財新傳媒，最終，財新在 2012 年給了我機會，讓我前往美國負責與亞太區有關的政治及經濟新聞。我也立刻抓住了這個契機。

幾年後，我來到了新浪。新浪是全球最大的網站之一，Alexa 全球排名第 13，每日頁面造訪人次超過 1 億，更擁有使用者超過 2 億的微博。這樣的數字聽來或許誇張，但中國（網路媒體）的爆炸性成長，傾向於讓少數幾間公司更為成功，也就是說，讀者的選擇相較於台灣、或美國，其實少得多。

而在這場美國選舉，我們不想將焦點放在傳統論述之上，而是希望能更深入美國民眾對選舉的看法。為何民眾如此憤怒？為何會出現如此強大的桑德斯草根運動？在這方面，多數亞洲媒體和美國媒體的報導角度並無二致──亦即全力聚焦於兩黨的重要人物，卻也很少深入探究。

我無意批評任何人，但我的確發現，許多中國新聞媒體除了大致翻譯西方媒體的文章之外，實在沒有太多報導。我想協助打破這樣的模式，透過中國媒體記者的眼光和觀點，撰寫美國新聞；我最近在中國和美國見到的情況，也讓我對未來充滿了期待。

2012 年選舉至今，非傳統媒體的內容量出現爆炸性成長，而且涵蓋了許多受人忽視的主題。我們在微博、推特、微信與部落格平台都見到了這樣的現象。愈來愈多中國和美國民眾投身於此，與其他選民分享他們的看法，例如：許多留美中國學生，就會透過社群媒體和直播記錄自身的體驗。現在，中國民眾在內容上也有了更多選擇。

這促使我們更加重視這些非傳統新聞。我在社群媒體和直播活動上投入的時間，與向北京編輯回報即時新聞一樣多，我們也花費許多時間製作記錄短片。我們在報導 2016 年選舉之時，將焦點放在這些新的媒介型態上。

支持川普的華裔們；與比希拉蕊受歡迎的桑德斯

這場選舉帶給我的體驗十分多樣，一如我所嘗試的各種報導方式。舉例來說，我參與的各場集會和大會，帶給我的感受就極為不同。我在接觸希拉蕊陣營的活動組織者和 AAPI（亞裔及太平洋島國族裔美國選民組織）主任之後，非常幸運地成為第一位參訪希拉蕊紐約競選總部的中國媒體記者。

總部充滿活力、對訪客款待有加，而在私底下的談話中，員工也熱情又親切。然而，希拉蕊和 DNC（民主黨全國委員會）代表在訪談時，似乎總是遵循腳本，也常顯得死板又無趣。他們從來不會口吐即興之語，與川普的言詞有如強烈對比。

▲採訪希拉蕊競選總部，圖右為亞太裔推廣總監傑森．鄧科（Jason Tengco）。（圖／唐家婕提供／換日線Crossing）

我在參與桑德斯集會之時，感受到的氣氛就更為友善。參與者多為年輕人，入場手續並不嚴格，會場中也沒有強烈衝突。集會歡迎所有人參與，每個人也會真誠地討論與自身社群有關的主題。有位桑德斯的競選團隊成員還直接叫出了我的名字，讓我十分驚喜。整場活動彌漫著那種意氣相投的友善之情。

到了 2 月，川普的瑞德福大學集會，坦白說，給我的感覺非常不自在。如果非得用一個詞來形容那場集會的話，我會選「充滿爭執」。所有外國媒體都被擋在門外，只能報導場外支持者與示威者之間的衝突。那時，我會猜，99% 的川普支持者都是白人。不斷有人被趕出會場，支持者高喊「建起圍牆」。那是種徹底的混亂。

瑞德福大學集會後，我決定更深入地了解支持川普的少數族群，特別是華人。我原本猜想這樣的人非常少，但在尋求紐約親戚的協助之後，成功找到了支持川普的美籍華人團體。我在團體組成初期就與他們接觸，得以獲取他們的信任、讓他們願意開口說出自身的動機。

團體運作主要透過微博和中文，成員多為第一代移民，許多人透過不動產投資取得綠卡。一段時間過後，他們獲得了更多曝光，然而，他們變得更加精英主義，開始更嚴格地掌控與媒體之間的應對；我也開始理解為何他們會支持川普。

經歷這一切之後，我實在不知道共和黨全國代表大會會發生什麼事，但我也感覺到，那必定會是場川普秀。我的想法沒有錯：在與場內的共和黨人交談之時，我的直覺是，他們支持川普，只是因為他們覺得自己非得這麼做不可。大會中出現的各項爭議眾人皆知，但對我來說，真正重要的其實是這些與一般共和黨員的談話。

參加民主黨全國代表大會之時，我當然也預期那會是場希拉蕊秀，但我意外地發現，非常多人是為了桑德斯才到場。在場內四處走動、進行簡短訪問之時，反而非常難找出希拉蕊的支持者。這場桑德斯與希拉蕊之間的戰爭，讓大會的混亂程度遠遠超出我先前的預期。

川普將問題怪罪中國，卻大受中國讀者歡迎

即使如此，中國民眾對這些候選人的看法仍與美國有著強烈的對比。

他們知道希拉蕊曾任國務卿，也知道希拉蕊在南海政策和人權議題採取強勢立場。在微博民調等各式各樣的調查中，民眾總是對希拉蕊有著極為負面的印象。

另一方面，川普卻相當受到中國讀者歡迎。他在中國民眾心目中是個成功的商人，中國民眾格外尊重成功的商業人士、特別是不動產等領域的成功者。雖然川普並不是真正的白手起家之人，但許多中國人認為他是。此外，他們也覺得川普相當有娛樂性。

可惜的是，對中國人來說，川普最重要的賣點，就是他為這場選舉帶來的混亂。國家媒體將川普崛起比作希特勒或墨索里林崛起，強調民主的危險，許多民眾亦樂於將美國選舉看作笑話一場。

我知道自己聽起來鐵定是反川普，但我還是相信自己在報導中試圖中立。每位候選人都有各自的強項和弱點，但我實在無法忽視川普那些言詞所帶有的負面性。對我來說，那是嚴重的過度簡化──「我們失去了就業機會，是中國的錯；工廠關閉了，是中國的錯。」種種複雜的全球議題，被簡化得有如世界上僅有中國和美國的對立；我認為，這必定會傷害中美關係的進展。

為何中國人如此關心美國大選？

常有人問我，為何中國人會對美國選舉有興趣，以及中國人對部分關鍵議題的看法，與美國人有何不同？

從經濟和地理政治上來看，中國人當然會關心與自身相關的新聞，其中一個例子就是美國經濟或經濟政策的變動。任何足以改變兩大強權互動狀態的事件，對中國人來說都極為重要：例如南海議題、TPP（跨太平洋夥伴協議）、指控俄羅斯駭侵 DNC（民主黨全國總部）等。

前者的原因不難理解：美國的盟友希望藉由 TPP 強化美國對亞洲事務的參與程度，以抑制中國影響力的增長速度。TPP 的協商結果將直接影響亞太的實力平衡，所以它會是中國讀者眼中的關鍵議題。

而俄羅斯 DNC 駭侵指控，對中國人來說也同樣重要：中國常是美國網路安全問題的代罪羔羊，但中國人在乎此事，並不只是因為某種同病相憐之感。美國對此事件的反應、特別是希拉蕊的反應，才是中國人最關心的事。

希拉蕊表示，美國會「以處理其他攻擊的方式來應對網路攻擊」，並威脅採取「政治、經濟和外交回應手段」。中國人認為這是種危險又不成熟的回應，許多美國人的看法似乎也是如此；另一方面，歐巴馬的網路安全政策，則是著重於嚇阻和對等回應。這必定是雖然同為民主黨，但中國人對歐巴馬的喜好程度，遠高於希拉蕊的原因之一。

另外值得一提的是，社會議題在本次美國大選的重要性極高，但中國人似乎不是特別在乎。種族歧視、反穆斯林言論等事物，對多數中國人來說相對沒那麼重要。

中國人不太能理解「種族歧視」，就像其他並非民族熔爐的國家一樣。外界認為中國、日本等國家相當排外──排外雖不見得與外表有關，但中國的人種組成相對單純，中國各地的文化差異或許相當巨大，但外表長相的差異並不大。因此，中國人、特別是居於一級國際城市之外的中國人，實在無法理解為何種族歧視會是核心議題。

在中國，「穆斯林歧視」其實比「種族歧視」更為棘手。種族歧視在中國或許不受重視，但穆斯林議題則相當敏感：新疆自治區的緊繃程度依舊，那裡是許多少數族群的家鄉，而且他們大多是穆斯林。以中國政府對待這些少數族群的手段來看──例如禁止二十幾個官方認定「太過穆斯林」的姓名、禁止男性蓄鬍等──大多數中國人並不會對川普的反穆斯林言詞產生強烈的反感。