觀點／霸權在哪裡？──贊成的瘋狂與反對的瘋癲

文／陳柏宇

▲影片來源：YouTube，若遭移除請見諒

「整個同性運動裡面，進入教育編定中小學的教材。（拿三本教材）整個教材裡面，多處出現說異性戀是霸權，我們要打破兩性的觀念。我真的不能理解，如果你要保障同性戀者的權力，是另外一件事情。但是你講異性戀是霸權，這個感覺是什麼？我今天是左撇子，你不能說我是左撇子就歧視我。但現在變成說右撇子是錯的，或者是不可以這樣講。如果我今天是殘障，只有一條腿一隻手，你如果是雙腿雙手就是歧視我，我覺得沒有這種道理。」

覺得傳統不可改變、婚姻價值並非浮動，忽略真實的狀況是不斷變動的。為什麼可以這樣輕易站在高處，指著別人說：「我沒有霸權哦，我們是平等的。」

左撇子是不是被右撇子壓迫？真的有啊，世界上幾乎所有東西都是以右撇子設計。左手在過去世界許多歷史上也被視為是惡魔、壞、反的。並非不是問題，而是沒有被「意識」是問題。這集節目的來賓揭露了太多問題──

一、多少人這一輩子都在上層階級，最大的困擾「只是」考不上好學校、賺不了更多錢？而不是自己的最最基本的權利受到迫害？所以可以輕易地喊出平等，但很明顯這樣的平等是齊頭式平等。

二、身為既得利益者、多數者，覺得全世界都是平等的，因為對在「身邊」、「同階層」的人都是如此；並不覺得世界上有不平等，沒有意識到甚至忘記（否認）自己是霸權的一分子。

三、一種事件成為信條式的存在，內化成某種思考脈絡，是很難用外在邏輯去打破的。儘管外面的人看起來一點邏輯也沒有，但他們會覺得自己充滿理智和邏輯。

四、同性戀如何定義的？還是依據異性戀的二元對立而定義，始終無法脫離異性戀「霸權」。

也的確，現階段面臨一個問題：我們都必須「政治正確」。（沉默的大多數啦）當光譜的另一端掌握話語權，實際權力遲早會轉移的，到時候就真的會有另一個霸權的問題。贊成的瘋狂和反對的瘋癲，都是很大的問題。

目前而言，我的立場和主持人滿接近的，就以主持人的動態自述作結吧：

「這兩天很認真的思考，在製作跟主持節目中，對那些反對同志婚姻的團體或民眾，我是不是存有太多的偏見與既定立場？確實，反同志婚姻的論述很難說服我，但我也清楚看到，他們的憂慮與恐懼，是真實、是明確、是深沉的。就像我總向所有人坦承，我其實是很恐同的，那跟我的成長背景與教育環境有關。

我應該是最常討論同志議題的電視主持人。但每次面對同志來賓或朋友，表面上都裝成泰然自若，但內心深處總是會浮出莫名的恐懼與不明確的負面情緒。儘管理智一再告訴我，那樣的情緒是荒謬錯誤的。但感覺是真實的，無論怎麼逃避，那樣的感覺都不會消失。因為工作與朋友關係，我必須經常面對自己的矛盾，因此必須一次次正視自己的情緒，背後的來源以及釐清情緒的真正樣貌。

於是，恐懼的濃度也就越來越淡，儘管尚未消失。太快的在反對者頭上，貼上「歧視」、「保守」、「迷信」...等標籤，對推動同志人權恐怕會有副作用。誤解與恐懼，必須經過一次次的自我釐清正視，才可能消除化解，否則只會在內心不斷深化糾結。

於是，我想著，應該做一集，找一兩個反對同性婚姻的來賓，口條清楚、論理清晰、能說服的了自己、說服的了主持人、也說服的了觀眾的來賓，用一個小時，好好談談，為何同性戀者不應該享有婚姻權利。」