食品摻偽不論實質判斷　均違反食安法最重可判7年

記者潘千詩／台北報導

黑心廠商販售摻偽、假冒的食品，經法院審理後，判決結果不是黑心廠商獲判無罪，就是獲得輕判。最高法院今（2）日舉行記者會，就「富味鄉」、「大統長基」混油案，下級法院法律見解歧異部分，統一法律見解。最高法院表示，未來只要有摻偽、假冒，或添加未經主管機關許可的添加物，就構成犯罪，這項決議，將拘束未來法院判決，影響目前頂新案的審判。

最高法院發言人花滿堂表示，針對法院以實質判斷來認定有害人體健康危險的行為，是否構成犯罪，下級審見解不一致，基於職責，為統一法律見解開會討論，結果是「只要有摻偽假冒，或添加未經主管機關許可的添加物，就構成犯罪」，主要理由是原來的食品衛生法第49條第1項，在102年6月完成修正，刪除舊法「致危害人體健康」部分，因此立法意旨相當明確，未來只要有相同情況，都構成犯罪。

「富味鄉」自2009年12月起，在宣稱純度百分之百的的黑芝麻油中，混入較低價的黃麻油，還加入玉米胚芽炒熟壓榨的特黑油來調製色澤，導致多家食品業者誤以為是純黑芝麻油誤購。智慧財產法院審理後，認為富味鄉在黑麻油中添加黃麻油等，僅認定詐欺有罪、食品衛生管理法無罪確定。檢察總長顏大和去年針對「富味鄉」無罪部分，提起非常上訴；另就「富味鄉」及「大統長基」兩家公司有相同犯罪事實，一個判無罪、一個判有罪，法律見解歧異，向最高法院聲請統一法令解釋。

至於非常上訴部分，最高法院也對智財法院提出糾正，認定智財法院適用法律錯誤，往後不需要考量有無危害人體健康之虞，只要攙偽、假冒行為，都違反食安法最重可判處7年。

▲前富味鄉董事長陳文南因販售混油案獲判緩刑。（圖／資料照片）