「經驗法則」懷疑犯罪？警說法引風波　退休員警評評理

記者翁振翔、戴偉臣、張哲豪、何冠億／綜合報導

員警盤查客委會主委李永得，因為要求出示身分證，引發不同意見。究竟要怎麼樣盤查，不會被扣上警察國家的帽子？退休員警說，其實警方盤查靠的是經驗法則，像是毒蟲或者身上有違禁品的人，多半都會慌張、東張西望，看到警方講話會吞吞吐吐。警方一但認為有犯罪的可能或動機時，就會盤查，底線是要求出示身分證，不會碰觸到民眾的身體；但警察職權行使法中，對於如何認定犯罪可能？沒有清楚的文字敘述，也因此這次引發風波。

退休員警葉海瑞：「我們不會主動去跟你搜這樣、跟你搜那樣。」退休員警評評理，警方進行盤查任務看不看身分證、挑誰盤查全靠經驗，3招揪出可疑人物。

退休員警葉海瑞：「吸毒人口站在這邊，要去買毒品要等藥頭過來，他也是這樣東張西望，一直望、一直看，看藥頭有沒有過來。」

▲警方常用「經驗法則」認定是否該盤查。

警方：「先生您好，不好意思，看一下證件。」

看到警察轉身走人，眼神是關鍵，看一眼就心虛或者一直盯著警察，員警就會上前盤查，再從對話的談吐中找出有沒有問題，另外穿著也看，判斷身上有無違禁品。

退休員警葉海瑞：「假如我拿包包，這是我包包有放違禁物品的話，我就會很緊張，我沒有事就會要走。」

▲警方可盤查不願停車臨檢的民眾。

像這樣臨檢點衝撞還要逃逸，警方合理懷疑可能犯罪或即將犯罪，就有理由攔下。但李永得當時只是買飲料，拒絕出示證件警方盤查，引發喧然大波。

評論家朱學恒：「人家來陳抗的時候，行政院外面、客委會外面有警察站崗，那時候你覺得不是警察國家，但等到你被盤檢、等到你被詢問的時候，你就覺得是警察國家，這是不是兩套標準？」

▲段宜康報料曾被警員酸。

立委段宜康報料，3年前遇到警方盤查，自己買了8個便當，車子騎下人行道被欄，卻被酸：「店員送便當就送便當，還講成自己出來買便當」。

員警盤查要求出示身分證，時機如何拿捏合宜？底線在哪？法律文字地帶模糊，左右為難下恐怕很難讓人沒有意見。