機車故障停路邊　車主沒理會但半年後被控為搶奪犯

社會中心／綜合報導

台北市士林區前年傳出搶奪案，警方循贓車逮捕一名男子到案，不過男子否認涉案，辯稱是因先前騎車自摔，機車故障發不動，暫將機車停放路邊，隔天取車時卻發現車牌、輪胎等零件消失，原以為被政府拔走，未料卻被指控涉及3起搶奪案。儘管男子否認犯罪，仍被檢方起訴，不過士林地院審理後，認為偵辦過程有瑕疵，且罪證不足，判處男子無罪。可上訴。

《自由時報》報導，許男被控於2015年7月5日、8月9日及9月12日騎機車在士林尋找作案目標，並向3名被害人佯稱，手機在附近遺失，想向被害人借手機撥打尋找，待取得被害人手機後，立刻加速逃逸，警方根據車號，循線逮捕許男到案，且因3名被害人指認嫌犯照片時，均明確指認是許男涉案，檢方依搶奪罪嫌起訴許男。

士院開庭時，許男否認犯案，辯稱同年3月他騎車在重陽橋自摔，機車故障發不動，只好將車暫放現場，隔天重返現場，發現前後輪、車牌及許多零件都不見了，就直接離開，過幾週再回去看，這次機車被貼滿資源回收貼紙，沒幾天車就消失，他認為被政府收走，所以沒報案，未多加理會。另外，許男稱他臉部有「唇顎裂」特徵，但3名被害人在描述犯嫌特徵時，都未指出這麼明顯的特徵，犯嫌根本不是他。

法院調查，北市環保局曾有公告指出，同年3月派車前往重陽橋拖吊無牌廢棄機車，與許男車禍地點相同；許男年紀20多歲，配戴黑框眼鏡，警方提供給被害人的6張指認照中，其中一次是許男及5名中年男子，另一次是許男及5名未戴眼鏡的男子，很可能誤導被害人，因此採信許男辯詞。法院考量，指認過程有重大瑕疵，檢警調閱的監視器也未清楚拍到犯嫌面容，3名被害人也不記得犯嫌有「唇顎裂」特徵，最後以罪證不足，基於無罪推定原則，判處許男無罪。