曾經是同志　他們現身高喊：我不要同婚

2017/03/22 11:26:00

記者陳彥宇／台北報導

同婚釋憲案將近，下一代幸福聯盟（簡稱：幸福盟）今（22）日與三位後同志召開「我曾經是同志，我不要同婚」記者會，分享各自的心路歷程，讓政府及社會大眾正視同婚法不等於解決同志真正的需要，呼籲別讓同志淪為政治利益，以及意識形態下的犧牲品。

▲幸福盟今與三位「後同志」召開記者會。（圖／記者林敬旻攝）

大法官為審理男同志祁家威所提之同婚釋憲案，憲法法庭訂於周五（24日）上午進行言詞辯論。曾是同志的連雅敏表示，她的原生家庭有深刻的「重男輕女」觀念，她羨慕弟弟得到家人疼愛，因此告訴自己一定要當男生，此想法深植她的心，也開始認為自己真實性別是男生；小學一、二年級時，她在公園遭幾位阿伯拖到廁所強暴，10歲那年又被祖母性侵，這些經歷讓她出社會便以男性裝扮武裝自己，甚至準備出國變性。

連雅敏說，她過去有過幾段同性戀情，但伴侶最後都因家裡逼婚，無疾而終；在自我認同困惑下，開始流連同性戀酒吧，甚至以藥物、毒品麻痺自己，最後藉由信仰和機構陪伴面對自己的過去。對於同婚議題，她認為，應先解決家庭內部面對同性戀成員的衝突，就算同婚立法通過，仍無法解決同性戀不被接納的問題，反而會掀起更多家庭革命。

▲後同志代表連雅敏談心路歷程一度哽咽。（圖／記者林敬旻攝）

曾和男生發生親密關係的郭大衛，現在有了太太、孩子，他說，為了家庭辛勤工作非常值得，傳統家庭有個觀念，就是為家庭犧牲奉獻，同時還有忠貞，這是很寶貴的傳承。他看到過去許多同志朋友，受到另一種文化影響，表面上說每個人有不同的性需求，有人很開放、有人保守，但一般社會價值觀不認同開放的性關係，包括一夜情等。

郭大衛認為，有些同志的要求，帶給社會很不良的觀感，這些文化被某些人利用，讓同志覺得被接納、被同理比較不會有罪惡感。他希望大法官釋憲除了保障個體權益之外，也能考慮這些文化對社會價值、秩序、風俗等的重大影響，大法官有責任保障全體社會及同志朋友免於惡質文化。

▲後同志代表郭大衛現已結婚，並有小孩。（圖／記者林敬旻攝）

第三位後同志代表戴明娟說，她從小就覺得自己是男生，高中開始第一段同性戀情，但還是克服不了天性的認知，甚至要顧及家人感受，最後分手散場。直到經歷一段三角戀情傷痛，讓她開始思考為何自己是女生，透過輔導和諮商協談，她找到為何過去總認為自己是男生的原因，因為媽媽懷孕時渴望是男胎，所以總說「不可以是女生」，最後她也修復了自己和父母的關係。

「還好同婚還沒成立。」戴明娟表示，不然自己可能和同性結婚了，甚至去變性，生命就沒辦法被轉變，沒機會和家人修復關係。

▲後同志代表戴明娟。（圖／記者林敬旻攝）

幸福盟代表律師葉光洲，法律應傾聽人民聲音，大法官釋憲同婚形同讓司法菁英決定同婚制度，韓國最近有個判決，地方法院直接駁回同婚釋憲的聲請，因為他們認為，結婚是否為自由、人權涉及全民，婚姻制度不是一、二個人的事，不該由司法來審判，應由民意基礎的立法機關或全民決定。

他指出，台灣同婚法律若通過，將是全世界第二，近次於南非，在亞洲則是第一；他質疑，在媒體、藝人、文章、電影等影響之下，同婚好像變普世價值，有不同意見者，就被歸視為反動、保守，但我們應該要有自己的文化與背景，憑甚麼由司法菁英決定同婚。他呼籲，大法官放下身段，聆聽社會多數民眾對此議題的聲音，且至少應由立法機關收集更多意見，等全民有共識後再決定。

幸福盟對大法官提出兩點請求：

一、一男一女婚姻定義違憲與否，不宜僅以「同性戀性傾向先天與否」作為唯一考量，同性婚姻對公共利益產生之危害、兒童最佳利益衝擊之衝擊，以及對社會、教育、文化帶來的震盪亦應納入評估；二、支持同婚的研究報告有受政治正確操弄之虞，請大法官審慎判案。