防止下一個房思琪？司改國是會議通過通姦除罪化

記者蘇怡璇／台北報導

司改國是會議第五分組今（18）開會討論通姦除罪問題，今也決議通過廢止《刑法》第239條的通姦罪，若無法立即廢止，應刪除《刑事訴訟法》第239條的但書規定。換句話說，未來通姦罪要撤告，不能切割，必須一起撤告，不能只撤配偶，單獨告小三，或小王。

▲防止下一個房思琪，司改國是會議通過通姦除罪化。

現行《刑法》第239條規定，有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。第五分組今決議，如無法立即將通姦罪除罪化，則應立即將通姦的相姦者除罪化，亦即僅處罰有配偶而通姦者，俗稱的「小三」、「小王」則除罪化。

委員林志潔也特別將才女作家林奕含和補教名師的事件拿出來討論，整個案件的走向，與通姦罪除罪化相關，因為過去也有案例顯示，遭性侵害者對嫌犯提告後，可能因為證據不足無法定罪，但受性侵害者反而被嫌犯配偶提告通姦罪，遭判有罪。形成被害人必須受罰的窘境。這讓實務上，會造成性侵被害人擔心行為人有配偶，去提告的話，等於自白兩人有性的關係，反而不敢去提告。

以下為今會議決議內容：刑法第239條
決議：廢止刑法第239條，若因故無法立即廢止，應即刻刪除刑事訴訟法239條但書之規定，回歸刑事訴訟法告訴不可分原則之適用。
理由：
1、刑法通姦罪之存在，於性別平權意識尚未發展、我國性平法制多有缺漏之年代，有其保護弱勢配偶的功能;惟現今我國已有家庭暴力防治法與性侵害防治法，於民法親屬篇內，就夫妻財產制、離婚有責與破綻主義、子女之監護，均已經符合性別主流化之標準，並以子女之最佳利益為親權行使之依歸，是以，以國家刑罰權介入私人關係之通姦罪，目前存在之正當性已屬薄弱。
2、與通姦罪有關之刑事訴訟法第239條但書，為「告訴不可分」原則之例外規定，依此規定，配偶得僅對通姦之配偶撤回告訴，該撤回不及於相姦人，此規定違反刑事訴訟之原則，並造成通姦罪實體受刑人數女性遠高於男性，造成壓迫女性之實質不平等。
3、何況曾有實際案例，主張受性侵害之告訴人，性侵害案件因證據不足無法定罪，卻反遭被告配偶提告通姦有罪確定，致實務常見性侵害被害人因恐遭行為人配偶提告通姦，而不敢舉發或告訴遭性侵害事實，影響性自主權之保障與被害人告訴權之行使