社會中心／綜合報導
台南一名郭姓女子去年11月攜1歲幼子開車外出，家屬聯絡不上，擔心有產後憂鬰症跟有自殺紀錄的郭女又想不開，急報警協尋，但找到時，女兒、外孫已在車內燒炭身亡。郭母主張，警方先做筆錄再通知電信公司定位尋人，延誤搜救時間，提出國賠請求271萬餘元。台南地院認為，警方協尋有自殺之虞的失蹤人口，無立即向電信公司查詢手機定位的法定義務，判警方免賠。可上訴。
《聯合報》報導，郭母表示，籌不出二審裁判費與律師費，決定不上訴，只能想成是做功德，盼警方搶救自殺者時，能改善作業流程，別再囿於個資法造成憾事；台南市警局回應表示，尊重判決。
郭母主張，警察法與失蹤人口查尋作業要點，未規定協尋時一定要先做筆錄。女兒的狀況緊急，員警卻堅持要做完筆錄再找電信公司，警員怠忽職守導致兒孫喪命，要求國賠喪葬與扶養費120餘萬元、精神慰撫金150萬元。
台南市警二分局主張，員警報案後二分鐘就循車牌調出郭女轎車的最後行蹤，且幾乎全所動員，協助打電話、從社群網站釐清郭女可能去向、外出尋人等，有派出所錄影畫面可證。另外，失蹤人口查尋作業要點賦予警方依個案情節的尋人裁量權，且該處理要點是內部行政規則，郭母無法要求警察進行特定作為。
▲郭母在警局下跪。（圖／翻攝畫面）
台南地院認為，失蹤人口查尋作業要點是警政署為提升工作成效而訂定，郭母能否以警方違反作業要點要求國賠，仍有疑慮；且作業要點也未規定警察受理緊急查尋案件時要立刻查詢手機定位。另據電信公司定位，郭女當晚8點10分後就抵達陳屍停車場附近；法醫相驗，認為母子倆應在燒炭後15到30分鐘內往生，郭母所提證據，不足證明查詢手機位置即能避免郭女母子死亡，因此判她敗訴。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆