記者潘千詩／台北報導
保二總隊男警葉繼元因為留長髮，連續兩年考績被打丙，他認為懲處已違反「性別工作平等法」，提告要求撤銷「考丙」。104年度的考績案，今年10月已被判決敗訴；至於103年度的考績案，台北高等行政法院認為，保二總隊考核並無程序瑕疵或事實認定的違誤，今（7）日再判葉繼元敗訴。
台北高等行政法院表示，合議庭認為，警察是民眾最常見到的公務員，勤務至多且廣，而警察行使職權可能與人民發生搜索、逮捕解送等肢體接觸，警察的性別與執勤妥當性、合法性息息相關，從男警對婦女身體進行搜索常引發極大爭議即可見一斑；警政署為落實團隊紀律，訂定儀容重點要求事項，對男、女警的髮式作出不同規定，是考量警察工作的特殊性，供人民客觀辨識男女警察身分的標準，沒有違反性平法的疑慮，沒有性別歧視，保二總隊考評並無違誤，駁回葉繼元請求。
▲葉繼元提告要求撤銷考丙均被判決敗訴。（圖／資料照片）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆