終極證據「原味內褲+衛生紙」　他告妨害家庭仍失敗

社會中心／綜合報導

「原味內褲」算不算證據？台北一名陳姓男子懷疑余姓妻子與吳姓水電工偷情，搜集妻子內褲及用過的衛生紙、衛生棉當證據，提告妨害家庭，沒想到兩人拒絕接受DNA採驗，檢察官沒有檢體可供比對，最後全案做出不起訴處分。

由於余妻家中開水電行，兩人總是一同外出工作，讓陳男懷疑余妻跟吳水電工假工作真偷情，於是暗地蒐集證據，包括妻子尚未換洗的原味內褲，還有使用過的衛生棉跟擦過下體的衛生紙等，不只如此，陳男甚至還找到兩人裸身僅蓋著毛巾的照片，甚至還有汽車旅館的發票，認為證據收齊，提告妨害家庭並跟余妻離婚。

▲陳男拿妻子原味內褲當證據。（示意圖／攝影者Jack Lawrence, Flickr CC License）

但余妻否認偷情，辯稱兩人只是感情好，汽車旅館的發票也不之道是哪來的，同時跟吳水電工拒絕DNA採驗，因此即使檢察官驗出內褲、衛生棉都有同一女性及同一男姓的DNA-STR型別，也沒有對照組的檢體可供比對，加上內褲及衛生棉並非在案發現場蒐集得來，不能作為證據；而陳男的照片頂多只能證明兩人「關係好」，也不算是姦淫罪的「男女性交」證據。

最後全案以事證不足處分不起訴，陳男不服向高檢署提起再議，但高檢調查，認為一審檢察官調查完備，駁回再議，全案確定。