文/趙之道
頂尖的民調學者,什麼樣的民調題目?
台灣民意基金會日前發表4月份民調,該基金會雖自2016年成立以來,即每月發布重大政治社會議題的例行性民調,理應具有一定公信力及民調專業。不過,細究本次民調題目設計,卻處處留有疑似誘導的斧鑿之痕,民調的可信度,乃至設計目的,恐怕令人存疑。
詳見三立新聞網新聞
【最新民調:中共若武力犯台 6成5民眾不相信國軍】
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=371642
該民調包含民眾對於台灣國軍的信心,但卻又將問題敘述為「打敗共軍,有效防衛台灣」。同樣人盡皆知,面對世界前三的軍事強權,以打敗對方作為目標並不切實際,國軍的使命應是嚇阻進犯野心、提高侵略成本,令共軍有所顧忌或知難而退。以「打敗共軍」為目標的民調題目,恐怕先被打敗的是國軍及全體國人的信心。
▲國軍戰備現況(圖/翻攝自國防部發言人臉書)
況且,下一個問題即指出,多數國人並不贊同「為避免刺激中共,台灣最好停止各種提昇國際地位的努力」。這樣的問題設計,難道沒有自我矛盾之處?或是設計者期待的民調結果,其實應如藍營長期論述,兩岸關係重於外交關係?
又例如,將蔡英文總統出訪史瓦濟蘭對外交工作的助益,窄化為提高國際能見度,難道不是見樹不見林?如果要調查本次總統出訪的民眾觀感,為何不直接詢問「是否支持總統出訪」即可?以夾敘夾議的方式設計民調題目,企圖誘導受訪者評價,豈非蓄意抹煞蔡總統及政府外交團隊鞏固邦誼、強化國際合作的努力?
▲蔡總統出訪抵史國,國王高規格親迎
外交方面,該民調還詢問受訪者對「當前台灣的國際地位和外交處境」滿意度。然而,眾所皆知,台灣現階段的外交困境,主因來自中國長期的惡意打壓,與哪個政黨執政,或誰擔任總統,並無根本關聯。將外交困境化約為民眾的滿意度調查,無疑也是錯誤地將責任引導到蔡總統身上。
台灣民意基金會作為一標榜客觀性及科學專業性的公益智庫,長期以來願意持續投入重大政治社會議題的民意調查,固然值得肯定。只是,這些議題多半具有一定政治敏感度,透過民調,或許能夠釐清爭議,但若操作不當,甚至蓄意模糊誘導,同樣可以引起、擴大更多爭議。最重要的是,由號稱國內頂尖民調學者領銜的智庫,恐怕不能不更謹慎為之、戒之慎之。
《作者簡介》:趙之道,機構研究員,國會助理