文／沈志霖
颱風不應該拿來對賭，尤其是政治人物！
瑪莉亞颱風來勢洶洶，以往同步停班停課的「北北基」，卻因為台北與基隆未達放假標準、新北市部分達標，而使新北市先宣布11日放颱風假、台北市與基隆市正常上班上課的情形，這樣的情況引起網路上的熱烈討論，甚至有網友提出「柯文哲打破北北基生活圈的決定，雖然可能帶給諸多市民不便，但目前還不能太快下定論，必須看11日的天氣狀況，如果如賴清德當年，風雨不大，不影響生活，搞不好也能有「柯神」封號，只是如果風雨太大，嚴重影響人民生活，嚴重的話恐怕影響年底選情。」這樣的論調等於拿颱風來做政治對賭，實在不可取。
▲台北市長柯文哲坐鎮災害應變中心（圖／記者林敬旻攝）
如果如賴清德當年，搞不好也能有「柯神」封號
回顧2012年6月谷超與泰利雙颱襲擊台灣，時任台北市長的郝龍斌考量大台北生活圈，建議「北北基形成生活圈」，未來停班停課的決定，經由三縣市首長溝通，達成共識後同時發布、一起執行，六年多來每當颱風來襲，都會共同決策是否要放颱風假，直到今年的瑪莉亞颱風，北北基原定晚間八點發布明天是否續放颱風假，卻傳出因三方喬不攏，台北市長柯文哲出面受訪後，新北市政府率先在晚間九時宣布明天停止上班上課，但台北和基隆則在晚間十點左右先後宣布正常上班上課，於是北北基放颱風假與否的決定，從「共同決定」演變成「各自表述」。
但事實上，就在同一天的白天，北北基三縣市才共同宣布下午四點停止上班上課，對此基隆市長林右昌說：「我們會依據最新的一個氣象的資料，跟台北市跟新北市一起討論之後再公布決定。」台北市長柯文哲也說：「只有北韓才有被歌功頌德，民主國家沒有辦法，就是這樣所以老實講四點也是三個縣市，這還牽涉到中央，因為考試院還有考試。」、「放錯假這是一定會發生的，因為老實講氣象預報它叫預報，颱風動線圖那個是機率，你不要以為那條線百分之百正確。」
颱風放假與否由「北北基共同決定」沒有錯
平心而論「大台北生活圈」的概念並沒有問題、颱風放假與否由「北北基共同決定」更沒有錯，因為台北、新北、基隆三縣市，無論在交通、工作、商業⋯等生活上本來就高度重疊、息息相關，雖然依法颱風發生時，如工作地、居住地或上班必經途中任一轄區首長已通告各機關停止上班時，勞工可不出勤，新北與台北、基隆在颱風假上不同調看似沒有影響，但是現實上已確實造成雇主與勞工的困擾，對有孩子的家長更是一大挑戰。
▲臨時四點放颱風假導致交通大亂
而且如果依照三縣市所發出的公告：臺北市政府依據中央氣象局最新天氣預報資料，於晚上十時宣布（11）日照常上班及上課、新北市政府宣布，依據中央氣象局最新天氣預報資料，本市達停班課標準，且考量民眾安全及災後復原工作，（11）日停止上班及上課、基隆市因晚上十點最後ㄧ波氣象預報，並沒有達到停班停課標準，（11）日將照常上班及上課。都是以各自區域內的「中央氣象局最新天氣預報資料」作為決定的「唯ㄧ依據」，那何苦又在白天上演「北北基共同決定」的戲碼？又何必讓三縣市的市民從說好的晚間八點「共同決定」，等到九點甚至十點的「各自表述」？又到底甚麼時候「北北基可以不必共同決定」？
颱風是否放假並不應只考量「氣象」，更要考量市民上班、上學、生活上的便利與安全，與颱風後的災害控管與復原，北北基本來就應該放下本位主義，通盤考量、共同決定，甚至中央政府應該介入統ㄧ規劃，不應該讓各縣市政府單獨決定，只靠沒有任何強制力的慣例、默契來處理，因為管他地方中央，一面國旗一個政府，而負起責任提出最好的辦法才是「政府」應該有的作為，請問藍綠白的政治人物們，如果今年不是選舉年，你們還會不同調嗎？
就算是選舉到了，也不該拿颱風來對賭！政治不難，找回良心、了不起負責而已！遇到颱風時當然也應該是一樣。
《作者簡介》沈志霖，曾任台灣青年公共事務協會理事長、民進黨中央黨部青年委員、台灣聯合國協進會監事、台灣青年民主聯盟中常委。現任台灣聯合國協進會理事、王世堅議會辦公室主任。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆