文／黃彥雄
台北市堅持下午4點才放，其實當時雙北都未達標
一個颱風假，北北基不同調，搞得北台灣一團亂，雖然台北、基隆要上班，但新北不上班，街頭冷冷清清，氛圍很像另類勞動節。台北雖然要上班，但很多人沒上班，產能肯定也不高，反倒是促進民間消費，擴大了一點點內需。
▲新北放颱風假 影城湧現人潮
在台灣，民眾颱風假的權益，似乎掌握在政治人物的手裡，成為「神明入場券」的祭品或是選票計算機的犧牲品，然而，台北身為台灣的政經中心，身為首都市長，該思考的不只是所謂的科學數據以及生活圈，還必須考量經濟活動，應該肩負起更多的主導性。
這次瑪莉亞颱風來襲，來得快去得也快，但首當其衝的北北基三位市長，一天面臨兩度颱風假的決策，第一關是10日的白天，北台灣預計下午5至6點會籠罩在暴風圈之中，新北市提出希望放半天假或是下午3點放假，讓民眾有緩衝時間，但台北市堅持下午4點才放，其實當時雙北都未達標，唯一達標的是基隆市，基於北北基共同生活圈而一起放。
只是柯文哲說了算的「柯」學根據？
誠如大家所見，全部人擠在同一時間下班，民怨四起、罵翻柯市府。第二關是10日晚上，原本柯文哲說8點要宣布，時間到了，新北市達標，台北、基隆未達標，因此新北市決定停班停課，讓大家及早準備，但台北、基隆想拖到10點再決定，新北等到9點就逕自宣布，埋下不同調的種子。這次放假的結果，北北基都說是根據科學根據，柯文哲也說讓專業來決定，那10日下午4點停班停課又是什麼科學根據？還是只是柯文哲說了算的「柯」學根據？
▲柯朱數度合作，卻因颱風假互轟（圖／記者林敬旻攝）
如果只是科學數據來決定，那颱風假決定權收回給人事行政總處就好了，大家都不用爭，也不會有人出來搶當神明，抑或是中央氣象局只要提供即時氣象資訊，取消停班停課的建議標準，讓縣市長自行斟酌決定、後果自負。
我們該思考的是，台北身為台灣的政經中心，放假與否牽動股匯市與資金流動，影響層次比起新北、基隆放假與否還大得多，柯文哲身為首都市長，更應該負起更多責任，而非單只是推給科學數據。
這個瑪莉亞颱風，為北台灣帶來的雨水也不算少，但政治口水卻更多，如果首長依舊政治考量，倒霉人民總有一天會被政治口水淹死。
《作者簡介》黃彥雄，出生軍公教家庭，傳統產業中階主管
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆