文/謝捷晃
屏東縣議員蔣月惠現象熱議中,有媒體稱她是女版柯P,也有民代稱她是女版柯賜海,不過這些稱呼都不精準,對熟悉屏東政壇的人而言,說她是女版的李景雯,或是網路媒體時代進化版的李景雯,或許較為貼切。他們單槍匹馬選上議員,證明民主的可貴,但不循常軌的問政也帶給施政單位不少的困擾。
▲蔣月惠是議會獨行俠
李景雯是海軍上校艦長退伍,擁有美國企管、教育雙料博士,曾是屏東縣家喻戶曉的政治人物。
他的競選特色就是穿博士服騎腳踏車,穿梭屏東縣各大街小巷,既無競選團隊、競選辦公室,也無宣傳車與廣告招牌,唯一的廣告招牌就是穿在身上的博士服與破舊單車,唯一的文宣品就是白紙黑字的小卡片,永遠印著「選舉不花錢,服務不收紅包」的競選口號,而且每競必選,屢敗屢戰,從縣長、立委、國大代表、省議員、縣議員、市長、市民代表,一生選過數十次,退休金有一大半充當選舉保證金被沒收進入國庫,因此他生平最痛恨的事就是選舉保證金,最引以為憾的是總統、省長門檻太高,讓他無法競選。
不管春夏秋冬,經常穿著厚重的博士服,加上濃厚的鄉音,許多人不知所云,在鄉下曾被當成瘋子,但他毅力驚人,長期下來博得「政壇老頑童」、「政壇唐吉訶德」或「政壇怪傑」等稱號,累積了高知名度,也獲得不少選民青睞,而當選屏東市民代表,而且隨著知名度日益響亮,得票數水漲船高,一屆比一屆高,竟拿下四千多票的超高票連任,包括他自己,沒人知道他的選票從何而來。
後來李景雯轉戰縣議員成功,繼續投入各種選舉,選舉風格依舊不變,唯一不同的是有時候身旁會有女生騎腳踏車陪他,因為他女兒繼承衣缽也選上市民代表。李景雯雖已作古,但其特立獨行,至今仍讓人津津樂道。
比較蔣、李二人,若說是政治素人,李景雯比蔣月惠更素,蔣月惠投入選舉之前,曾在民進黨立委林育生服務處待過,李景雯則是一退伍就投入選舉;若說競選方式,二人都獨樹一格,李景雯穿博士服、騎自行車方式參選,蔣月惠則在路口拉小提琴、義賣衛生紙。至於競選次數,蔣月惠選四次縣議員才當選,李景雯則歷經各種選舉才選上公職,落選次數比蔣月惠高出好幾倍,而蔣月惠在當選縣議員之後,唯一目標就是競選連任,李景雯則在擔任市民代表、議員期間仍持續參與縣長、立委等各種選舉。
在媒體關係方面,二人都對媒體記者禮遇,與記者的互動比同事還多。當年每當報紙刊登李景雯的消息後,李景雯就會買一塊炸雞塊騎腳踏車送到記者寫稿的地方致謝,如果刊登照片還加贈一卷底片。有一次他參選二屆國大代表,獲得2萬3千票左右,差點當選,這次不只沒有被沒收保證金,還獲得近70萬元的選票補助金。記者問他如何運用這筆錢,他的做法竟是欲舉辦記者研習,不過記者們敬謝不敏,又邀記者到俄羅斯促銷屏東水果。當李景雯發橫狂飆時,通常能勸得動他的就是記者。
在關懷弱勢上,兩人都富愛心且具體行動,蔣月惠長期支持羅騰園,幫助身心障礙者,以前筆者鄰居有一位唐氏症中年婦女,雖然表達不清楚,但經由多次與她閒聊,發現蔣月惠在她心目中的重要性非比尋常;李景雯最有名的行動則是長期三節在屏東公園發放「老人津貼」,原本發放200元紅包,後來發現有老人拿這些錢在公園賭博,李景雯一氣之下改發白米。
在問政風格上,二人都是議場獨行俠,與同僚少互動,而且經常摃上主政者,成為縣府的頭疼人物。蔣月惠四年來已成屏東的抗議天后,為了阻撓此次釀生巨大風波的公勇路拓寬案,帶領拒拆遷戶到縣府陳情不下二十次,縣府雖一再解釋仍不為所動,以致發生咬女警風波,轟動全國。李景雯的毅力也不遑多讓,他曾為了爭取屏東市老舊水管汰換,單獨一人由屏東市騎腳踏車到台中自來水公司陳情。
問政重點上,李景雯天馬行空,包括要求拒吃外國進口水果、俄羅斯行銷水果、東港與小琉球之間設海底隧道,自始至終都是單槍匹馬;蔣月惠則聚焦於環保及抗議案件,因此獲得環保團體支持,對行政單位的壓迫性較高,故被稱為進化版李景雯。
在溝通方面,二人都相當堅持,不易溝通,常不按牌理出牌,李景雯多次到縣長室圍堵不讓縣長進門,甚至在公開場所鬧場,激動下還在地上打滾;蔣月惠也相當堅持己見,但李景雯因不會說台語,說話又因濃濃鄉音,不易聽懂,鬧場時未具煽動性,此點李景雯又不如蔣月惠。相較之下,對行政單位的壓力,李不如蔣。
在政治光譜上,二人都是無黨籍,獲得不少對政治失望或現狀不滿者的支持,但李景雯是外省籍的職業軍人退伍,蔣月惠是在前立委林育生服務處開始接觸政壇、媒體,在對選票的影響上,李景雯對國民黨的破壞力較大,蔣月惠則較易獲得親綠選票支持。
蔣、李二人都是屏東市選區選出的縣議員,有媒體形容蔣月惠是全縣性的不分區議員,其實李景雯比他更像,全縣走透透,問政內容天馬行空。屏東縣議員屏東市選區,國民黨、民進黨、無黨籍各擁一片天,不只選出軍眷代表,也曾選出鄭太吉這樣的縣議員,以及特立獨行的李景雯、蔣月惠,議員的產生相當多樣性。
蔣月惠事件爆紅後,相關評論甚多,本文不再贅述,只是要提醒在網路上不分青紅皂白咨意以言論霸凌他人的網友,如果大多數的縣議員像李景雯、蔣月惠特立獨行,難以溝通,議會還有辦法議事嗎?如果立法院也充斥這類型的立委,你們可以想像會立出什麼樣的法律嗎?立法院會成為什麼院?當有理說不清,法院取代議會,國政、縣政還能運作嗎?
《作者簡介》:謝捷晃,南華大學研究所畢業,前高鳳數位內容學院代理校長