文/高洺塗
網友表示：錢太少、看得到吃不到。
這是行政院推出托育新制被批！
網友表示：貸款變一成，還是得還銀行九成。
這是內政部長徐國勇研擬貼補青年買房被質疑！
但，我想問，面對問題解決問題何錯之有？
養兒育女是何其龐大支出，到底錢要多少才夠，因人而異。但政府也不能因此而無所作為，否則還是會被批評。行政院推出0到5歲幼兒全面照顧新制，8月1日起，0到2歲幼兒送「準公共化」保母或私立托嬰中心，家長可獲每月六千元托育補助。此政策目標是要解決少子化問題。不過許多保母與托育業者揚言抵制，許多家長則因新制複雜，且還找不到準公共化的私托及保母，憂心忡忡。
此政策失慮處在於2到4歲政府都沒有任何補助，且城鄉差距大，對幼兒教育不公平。幸好行政院有注意到這個問題，已預定將於明年8月1日實施0到4歲的育兒津貼，補足2至4歲這個區塊，屆時0到5歲，都有相當程度的補助，以鼓勵年輕世代多生產，來解決少子化日趨嚴重問題。
▲內政部長徐國勇新上任拋出許多新政策。 （圖／記者林敬旻攝）
鏡頭轉到內政部，新任部長徐國勇表示，為了減輕年輕人購屋壓力，政府打算比照危老重建專案〈都市危險及老舊建築物加速重建條例〉，由信保基金提供一成的融資保證，加上銀行貸款7至8成，年輕人只要有一成的自備款就能買房，並稱這項構想應該是有機會落實。消息一出卻引發網友怒火，因為即使準備一成的自備款就能買房，但還有9成的房貸得還，都是為了選舉考量。
隨後營建署隨即做出「住者適其屋」之住宅政策目標，對於青年家庭依其不同之需求與財務條件，提供多元的居住協助措施，包括購屋貸款利息補貼、租金補貼、只租不售的社會住宅及包租代管等；基於房價反轉，青年購屋意願似有增加趨勢，擬訂一定所得及財產以下之青年若有購屋需求，其無自有住宅或僅持有1戶最近2年內購屋且辦理貸款(不限首購)，可辦理「自購住宅貸款利息補貼」，亦可辦理財政部之「公股銀行辦理青年安心成家購屋優惠貸款」（成數最高8成、優惠貸款額度為800萬元）；為降低青年購屋門檻及壓力，政府研議比照危老住宅重建專案，由信保基金提供1成的信用保證，加上銀行之貸款成數，讓年輕人只要有1成自備款就能買房等三項回應。
從以上近期施政措施來看，雖然網友的回應激烈，甚至炮火四射，就經濟面而言，目前房價下修的確也是購屋的好時機，如果相關配套措施能更成熟周全後再行宣告，或許會是一大施政亮點也說不定，社會輿論也無需太過於苛責莫為己甚。
為政之道無它，心存百姓耐煩而已。台灣藍綠惡鬥了30年，年輕世代已不甩顏色只問對錯，當公民意識抬頭、當網路世代時刻要求「有權力知道政府的政策走向」的同時，我們是否應該思考，多給這些部會更多創意空間，別把願意作事的人都逼成「紙糊三閣老，泥塑六尚書」不做不錯的太平官。
《作者簡介》高洺塗，中華民國旅遊商業同業公會全聯會召集人，
實踐大學觀光學系講師
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆