文／林國健
蘇宏達先生的一篇指控文章，在他的同溫層中得到很大迴響，他也因此跳出來具名承認是自己寫的。不過，這個具名的動作更應該被注意的，是他又修改了文章。事實上，正因為他承認又修改，更多人才發現蘇宏達在寫作時，是假冒了公務員身份。
▲蘇宏達以「誰殺了我們的外交官？」為題發表文章。（圖／翻攝自蘇宏達臉書）
這裡我把蘇文分成line版跟修改後的臉書版。其實稍微比照一下，就可以發現。原來的line版中，蘇宏達用「一個台灣外交官的痛心告白」、「我們這群職業外交官」來自稱，但事實上，他早就沒有在外交部工作，自然也不是所謂「台灣外交官」或「職業外交官」。
面對大家的質疑，蘇先生始終沒有好好回答，倒是在臉書上說，他是把「文章修改得更為精確」。事實上，這個問題不僅是寫得不精確的問題，因為冒充公務員，其實是一件可大可小的事情。
來看看刑法吧。刑法的158條是這樣：「 冒充公務員而行使其職權者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。冒充外國公務員而行使其職權者，亦同。」
為什麼我說可大可小，因為冒充公務員行使職權，可是要抓去關的事情。從這篇文章的發展看來，先是寫了line文，再到公開承認自己是作者，並且修改文章。蘇宏達有公然冒稱公務員這個事實，基本上是確認的。
當然，要說他寫了篇文章抱怨指控，這和行使職權之間，確實是還有得爭議。不過從原始的文章來看，蘇文的批評，其實是從標題開始就做假。那篇文章的內容也已被很多文章打臉。像是他所謂的大幅安插，早就已經有人一個一個算出比例，證明是假的。修改法令，增加政務外派的事情，依法也有明確的額度限制，這些資訊網路上都有，很可惜這位學者都沒有先查好，徒然減損自己的聲名。
今年六月，有個婦人到日本旅遊，結果因為行李超重跟日本地勤吵架，不只怒罵日本地勤，還嗆聲自己在行政院上班，結果引起網友熱烈討論。事後證明，這名女子根本不是行政院的公務員。不知為何，蘇宏達事件總讓我想起這個離奇的故事。
《作者簡介》林國健，基金會助理研究員
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆