文／張宇韶
面對民進黨與公共事務，韓國瑜深知「進攻，就是最佳防守」
韓國瑜從政以來的爭議就不嫌少，而且這些議題往往成為輿論矚目的焦點，最後讓他坐擁更多的政治資本與社會能量。
他當立委可因為榮民議題痛毆政治明星陳水扁成為媒體頭條；因為不滿市議員王世堅的質詢態度，以北農總經理身份跳下來與之激辯網路瘋傳；國民黨主席選舉時明明就是側翼掩護的角色，但是韓國瑜以高麗菜的形象粉墨出場，的確顛覆國民黨傳統文宣的沈悶乏味，讓人為之一亮；所有人都知道他與雲林張家關係，但他就是有辦法讓大家相信這是情意不是生意。
▲韓國瑜南下高雄選市長，聲勢有上揚趨勢（圖／翻攝自臉書）
一言以蔽之，韓國瑜不是典型的國民黨的政治人物，擁有鮮明的人格特質，面對民進黨與公共事務，他深知「進攻，就是最佳防守」與「針鋒相對，寸土不讓」的媒體邏輯，在掌握政治節奏下才時勢造英雄且扶搖直上。
在高雄市長選戰中，韓國瑜又把他善於製造議題與造輿論的本事翻了幾翻，遂造成目前的韓國瑜效應。我們不禁要問，除了人格特質外，究竟存在什麼樣的政治氛圍與社會條件。
首先，韓國瑜很清楚「拉近與陳其邁距離」與「選票與議員席次最大化」，是自己在高雄這場選戰的戰略目標。有了清晰的KPI後，就可以從容去規劃執行戰術與界定自己的角色形象，即便韓國瑜陣營的資源相當有限，即使他的市政政見如「太平島挖石油上市」、「摩天輪摩鐵」或「旗津賭場」走鐘離譜且荒謬絕倫，但是傷不了太多他的網路聲量與媒體形象。
韓國瑜很清楚藍營民眾不滿民進黨執政，是最大的前提。在這個背景下，綠營的選民的表態趨於保守、藍營選民更有出一口氣與下場及時雨的情緒；重點是，當網路輿論認為批判民進黨權力中心、既得利益成為一種流行時，那麼就更容易讓韓國瑜自己塑造成為「扛起衝撞挑戰當權者一面大旗」、「教訓民進黨第一人」的正面角色，一旦標籤化後，還有誰在乎他的政策是否「畫虎爛」或有執行的可能。
這樣的選戰策略與形象包裝，不僅是老派國民黨政治人物普遍欠缺，更是江啟臣與蔣萬安等中生代模仿不來的，羅智強雖然在台北企圖仿效「市政政治化」的戰術，但由於條件相差太多，徒惹來東施效顰的訕笑而已。
通常選戰策略要能發酵，也要看對手的反制與反應策略才能論斷。
面對韓國瑜這種打法，領先的陳其邁確有陷入兩難的僵局。如果自己跳下來進場直球對決，恐怕成就了「藍綠對決」與「選情加溫」的戰略目標；倘若採取冷處理相應不理的姿態，則是陷入「任人點歌開唱」的戰術陷阱，在作為與不作為之間，就會讓韓的議題奇襲或媒體短打屢屢奏效。
即使內行的操盤手都知道，箇中存有太多虛張聲勢或故弄玄虛的斧鑿，然而韓國瑜的各項的策略性民調不只在運作「我已追近」或「我仍在牌局中」的認知，而是存有「投給我，就會贏」的「自我預言實現」的侵略性意圖。
▲高雄市議員豎立看板，問韓國瑜鬧夠了沒（圖／翻攝自網路）
此外，韓國瑜還有藍營媒體與名嘴側翼加持，如果陳其邁陣營也想來個「獨派青年給某神的一封信」的這種帶方向的逆向操作，反而更容易被人看破手腳。這可從近日陳陣營的支持者所掛的反韓看板，被親藍媒體擴大報導，被網路鄉民百般揶揄看出端倪。直白地說，要選市長的又不是藍媒民嘴或做策略民調的人，陳其邁陣營與其覺得委屈，不如破解韓國瑜犀利但反智的攻勢。
其實民進黨在高雄執政成果如何，市民心中自有一把尺。相信到目前為止，陳其邁實際上仍然有10%以上領先。只要避免陷入「不上不下」的戰略困境與戰術陷阱，除了從理性政策面闡述自己的市政理念，且批評對手政見貧乏的事實外，陳其邁需要組建強力的發言人團隊，如此才能在議題的攻防中，快速反應清理戰場，扭轉被動消極的選舉節奏，補足團隊在論述上火力不足的問題。
《作者簡介》張宇韶，政大東亞博士所畢業，曾任陸委會簡任秘書，現任兩岸政策協會研究員
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆