記者林昆慶、甘涵仁／台北報導
九合一選舉伴隨10案公投，其中14年來第一次出現的法律複決議案，第16案訴求廢除電業法第95條之一，也就是不同意7年後核能電廠必須通通關門，開票結果以近590萬同意票順利跨越門檻。但行政院堅持2025年非核家園的目標不改變，律師也坦言，公投的效力有限，若國會下個會期仍執意把非核家園納入政策，不是不可能，但這就等於和500多萬民意站在對立面。
▲公投第16案過關以590萬過關。
反核大遊行（2015.03.16）：「2025非核家園。」3年前，當時的民進黨主席蔡英文領軍，跟黨公職大咖手持布條，喊出2025台灣要變「非核家園」，但這回公投第16案，訴求廢除電業法第95條之一，也就是不同意7年後核能電廠必須通通關門，開票結果以近590萬同意票順利跨越門檻，但行政院堅持非核家園政策不改變。
▲民進黨領軍高喊2025廢核電。
台大醫院前副院長王明鉅：「我們公投的目的不就是藉由直接民主的程序，讓政府知道我們要什麼跟不要什麼，我們告訴你我們希望部要繼續使用核能發電之後，你又說反正沒法律我也是照幹。我認為這是公民投票這樣一個直接民主的形式最大的傷害。」
▲王明鉅認為公投的目的是讓政府了解民眾要什麼。
推動「以核養綠」拚盡全身力氣的台大醫院前副院長王明鉅痛批。不過這也是公投實施14年以來第一個法律複決議案，人民用選票廢止法律，即便法條在中選會公告第3天就會失效，但並不代表核一、核二、核三廠會因此延役。
大恆國際法律事務所主持律師李荃和：「它的條文是失效，所以它擋不住這個失效的效果，只是說在失效之後他還是可以繼續用別的規定，或是別的條文，甚至修法通過其他的規定，來落實他想要的方向跟政見。」
▲後續能源怎麼走考量的不是法律而是政治風險。
也就是說，國會如果想再次修法納入非核家園政策不是不行，但這等於是不顧外界觀感、站在500多萬民眾的對立面。行政院想強調的是，想透過這次公投讓核電廠延役根本來不及，但後續能源政策怎麼走，考量的不是法律而是政治風險。（整理：實習編輯李玓穎）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆