記者楊忠翰／高雄報導
高雄市1名黃姓男子，與妻子結婚一年多後分道揚鑣，卻主張岳母索討聘金是在「賣女兒」，此舉已違背公序善俗，遂要求歸還24萬元，高雄地院認為，黃男無法舉證聘金與賣女兒有關，因此判他敗訴，全案仍可上訴。
據了解，前年2月中旬黃男與妻子結婚，隔年3月便因個性不合而分手，黃男認為，當初兩人結婚時，他有給小聘禮金24萬元，此為早期台灣社會風俗民情，等於是「賣女兒」的錢，儘管後來轉為報答養育父母之恩的說法，但仍與賣女兒的觀念無異，顯然有違公共秩序或善良風俗，遂要求歸還這筆款項；黃妻則表示，小聘是以結婚為條件所為之給付，雙方既然順利結婚，贈與條件便已成立，並無違反公序良俗。
法官認為，該習慣為法院所不知者，當事人應負舉證責任，黃男提出電子媒體列印之網頁為憑，卻是引述單方面的說詞，亦是發表意見者之主觀想法，而且均屬匿名者的意見，不具有私文書的形式證據力，認定其主張並不可採；黃妻母親庭訊時證稱，她不認為收小聘是為了賣女兒，黃男也無法舉證與賣女兒有關，因此判決黃男敗訴，全案仍可上訴。
▲黃男結婚一年多後離婚，竟打官司要求岳母返還聘金。（示意圖，非當事人／資料照）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆