法院認證！只要沒插入都不算　王傳家脫光光勃起仍無罪

記者潘千詩／台北報導

前職棒球星王傳家的妻子前年偕同徵信社，登門杜姓女粉絲家中抓猴，錄到女性呻吟聲及丈夫王傳家性器官勃起的影片，提告妨害家庭並附帶民事求償。台北地院審理後，認定勘驗影片嚴重侵害居家活動及隱私，不具證據能力，而且影片也沒有拍到性器結合，因此將王傳家、杜女判處無罪。法官也將王妻求償的2000萬元案件，移送民事庭審理。

▲前球星王傳家。（圖／資料照片）

僅管先前開庭時，檢方主張，從勘驗影片可以發現，當時王傳家下體「有大、有小」，就是勃起，證明2人正在嘿咻；但王男律師解釋，「是他天賦異稟，本來就比較大」，並非勃起；法官決定將「王傳家與杜女是否完成性交」列為爭點。最後，法官將2人判處無罪。

承審法官林孟皇表示，我國司法實務將通姦罪構成要件，嚴格限縮於「男女性器結合說」；王妻帶徵信社闖入杜女位於三峽的租屋處，拍下杜女、王男正值睡覺、全身未穿衣褲的畫面，嚴重侵害杜女受憲法保障的居家活動及身體隱私權，因此影音光碟並無證據能力；縱使影音光碟及勘驗筆錄有證據能力，王男、杜女未著衣物共處一室，且王男的生殖器處於勃起狀態，以及在門外聽到女性呻吟聲，也只能證明2人有愛撫、親熱等行為，王男受此性刺激，僅是正常生理反應，仍無法認定2人已完成性器結合的通姦行為，自應諭知2人無罪。

另外，林孟皇法官又指出，從清末處罰無夫姦、差別對待的只罰通姦的婦女，夫對妻可不守所謂的貞操義務，到1935年通過形式上男女平等的法律條文、乃至從同性伴侶在婚姻自由的平等保護上來看，台灣社會的法律發展及價值觀已在轉變；法律是最低限度的倫理道德，通姦並未侵害通姦他方配偶的性自由、名譽權，且事涉人性情慾，不是具有較高罪責內涵的不法行為，不具有「應刑罰性」，只要透過民事途徑解決即可，但立法者卻以嚴厲的刑罰制裁單純違反道德的行為，有違憲法比例原則，應屬違憲，既然確信通姦罪規定違憲，理應裁定停止審理，並聲請大法官解釋，但已判處無罪，就沒必要聲請釋憲。

▲承審王傳家妨害家庭案的法官林孟皇。（圖／資料照片）